如题所述
核显，就是和cpu集成在一起的，如现在的i3 i5 i7等cpu里面集成的显卡。 集成显卡就是集成在主板北桥中间的显卡。如g41 880G主板的显卡。 独立显卡，有独立的显示芯片（不是做在主板或集成在cpu中的），单独做成一张卡的。 ———————————————————————————————————————— 楼主不能单纯问哪些好哪些不好的，因为观察点不一样。 补充： 从性能上来讲， 独立显卡 是最好的，适合于 游戏玩家 且对 显卡 有要求的。 i3 i5 i7的cpu内部集成的显卡性能不错，一般性能和gt210的独立显卡相当。但真正买i5 i7的人，能用上这么贵的cpu，当然是肯定要使用独立显卡的，所以i5 i7的集成显卡形同虚设。i3的集成显卡还可能有人使用，性能上可满足一般的 网络游戏 的需要。 集成显卡适合于办公用户使用，这种用户对显卡要求低，不要求显卡有多强的3D图形功能。 补充： 如是制作3D 图形设计 的，优先考虑使用专业显卡。实际中也有很从因为价格问题选择一般的游戏显卡的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-01-18
集显：集成显卡：集成与主板上的显卡，终止于英特尔酷睿i系列的出现，性能最弱，现在是18年了，基本可以忽视其的存在，但是也说不定哪一天技术大变革又会回归。
核显：核心显卡和APU，18年了，说核显弱的基本还处于HD3000的思维上，核显也分种类，比如英特尔的HD，iris plus，iris pro，amd的R5 R7核显。目前最强的核显Iris Pro Graphics 580基本可以于独立显卡英伟达的650相比。缺点是英特尔的iris pro成本太高。
但科技的进步太快了。。将要发售的AMD Ryzen 2代的核显（这一代不叫APU了）Ryzen 3 2200G（带8个AMD vega CU和Ryzen 5 2400G（带11个 AMD vega CU）和英特尔的i5-8305G(带20个AMD vega CU）和i7-8809G（带24个AMD vega CU），这4款代表作的核显性能应该分别可以于英伟达的1030，1050，1050Ti和1060相媲美了。
优点是价格便宜（只是AMD）：169美元的2400G=i5 7500+1050
缺点是有功耗墙，AMD 65W和英特尔100W的功耗对散热有点要求。
独显就不用说啦，钱=性能，可以无视功耗墙，一份价格一分性能。
问哪个最好的话，照目前来看肯定是核显最好（这个好不是性能好的意思）是在同样的价格下，性能最好，功耗最低，体积最小，但是散热是问题。
或许多年以后，集显将会卷土重来，安装显卡将会跟安装处理器一样，只需要安装显卡芯片而不需要安装所有的总成，而总成将集成于主板上，就像当年的集成显卡。那样就能解决散热问题了。希望如此。本回答被网友采纳
核显：核心显卡和APU，18年了，说核显弱的基本还处于HD3000的思维上，核显也分种类，比如英特尔的HD，iris plus，iris pro，amd的R5 R7核显。目前最强的核显Iris Pro Graphics 580基本可以于独立显卡英伟达的650相比。缺点是英特尔的iris pro成本太高。
但科技的进步太快了。。将要发售的AMD Ryzen 2代的核显（这一代不叫APU了）Ryzen 3 2200G（带8个AMD vega CU和Ryzen 5 2400G（带11个 AMD vega CU）和英特尔的i5-8305G(带20个AMD vega CU）和i7-8809G（带24个AMD vega CU），这4款代表作的核显性能应该分别可以于英伟达的1030，1050，1050Ti和1060相媲美了。
优点是价格便宜（只是AMD）：169美元的2400G=i5 7500+1050
缺点是有功耗墙，AMD 65W和英特尔100W的功耗对散热有点要求。
独显就不用说啦，钱=性能，可以无视功耗墙，一份价格一分性能。
问哪个最好的话，照目前来看肯定是核显最好（这个好不是性能好的意思）是在同样的价格下，性能最好，功耗最低，体积最小，但是散热是问题。
或许多年以后，集显将会卷土重来，安装显卡将会跟安装处理器一样，只需要安装显卡芯片而不需要安装所有的总成，而总成将集成于主板上，就像当年的集成显卡。那样就能解决散热问题了。希望如此。本回答被网友采纳
第2个回答 2018-04-05
1、区别：
（1）从性能上来讲， 独显是最好的，适合于 游戏玩家 且对 显卡 有要求的。 i3 i5 i7的cpu内部集成的显卡性能不错，一般性能和gt210的独立显卡相当。
（2）集显还可能有人使用，性能上可满足一般的 网络游戏 的需要。 集显适合于办公用户使用，这种用户对显卡要求低，不要求显卡有多强的3D图形功能。
（3）目前核显性能已经领先于主板集显，并且将显卡核心集成处理器中相比集成主板中优势更明显，因此主板集显至今已经终结了，除了老平台外，估计已经不会再有主板集显的新品出现了。
2、基本介绍：
核显：就是和cpu集成在一起的，如现在的i3 i5 i7等cpu里面集成的显卡。
集显：就是集成在主板北桥中间的显卡。如g41 880G主板的显卡。
独显：卡有独立的显示芯片（不是做在主板或集成在cpu中的），单独做成一张卡的。
本回答被网友采纳第3个回答 2015-01-03
集显是集成在北桥或者ＣＰＵ里面的显示芯片，独显当然就是独立的显卡了。现在新的集显的性能也不错了，不再是鸡肋，先第二代ｉ系列的集显已经是４００左右的独显的性能了，当然应付日常应用就没问题，但是大型３Ｄ游戏就有压力了，玩游戏和做设计还是上独显比较好 补充： 就是对 显卡 要求低的日常应用（例如开文档，上网）就用集成显卡，玩游戏和做设计这些对显卡要求比较高的就切换到 独立显卡 ，以达到节能与性能的平衡
第4个回答 2019-12-07
核显即“核芯显卡”，这是英特尔对其第二代智能酷睿处理器中GPU部分的全新解释，它是与CPU建立在同一内核芯片上，两者完全融合，带来超越入门级独显笔记本电脑的综合性能。现在用户消费越来越理性，选择核显电脑的用户越来越多。用户更明白自己需要什么，如果只是用来进行简单娱乐和工作，核显应付已经绰绰有余，没必要用独显电脑，购买的时候增加成本，后期使用时则增加电费，并且不利于长时间续航。
独立显卡，简称独显，是指成独立的板卡存在，需要插在主板的相应接口上的显卡。独立显卡具备单独的显存，不占用系统内存，而且技术上领先于集成显卡，能够提供更好的显示效果和运行性能。独立显卡分为内置独立显卡和外置显卡。
独显与集显区别：
显卡成独立的板卡存在，需要插在主板的相应接口上，独立显卡具备单独的显存，不占用系统内存，而且技术上领先于集成显卡，能够提供更好的显示效果和运行性能。
独立显卡集成显卡是指芯片组集成了显示芯片，使用这种芯片组的主板就可以不需要独立显卡实现普通的显示功能，在价格方面较有优势，以满足一般的家庭娱乐和商业应用，节省用户购买显卡的开支。集成了显卡的芯片组也常常叫做整合型芯片，这样的主板也常常被称之为整合型主板。集成的显卡不带有显存，使用系统的一部分主内存作为显存，具体的数量一般是系统根据需要自动动态调整的。显然，如果使用集成显卡运行需要大量占用显存的程序，对整个系统的影响会比较明显，此外系统内存的频率通常比独立显卡的显存低很多，因此集成显卡的性能比独立显卡差.
集成显卡便宜省钱，属于办公型或mm型
缺点：集成显卡是和CPU共享内存的。
第一，它占用系统内存，使CPU可用的物理内存减少；
第二，在与系统内存的交互过程中它会占用总线周期；
第三，与系统内存的交互过程需要CPU来协调，占用CPU周期。
这三点就会使系统性能大大的下降集成显卡的缺点正好由独立显卡补足，因此可以说，独立显卡与集成显卡的选择实际上是性能和价格间的选择。
独立显卡，简称独显，是指成独立的板卡存在，需要插在主板的相应接口上的显卡。独立显卡具备单独的显存，不占用系统内存，而且技术上领先于集成显卡，能够提供更好的显示效果和运行性能。独立显卡分为内置独立显卡和外置显卡。
独显与集显区别：
显卡成独立的板卡存在，需要插在主板的相应接口上，独立显卡具备单独的显存，不占用系统内存，而且技术上领先于集成显卡，能够提供更好的显示效果和运行性能。
独立显卡集成显卡是指芯片组集成了显示芯片，使用这种芯片组的主板就可以不需要独立显卡实现普通的显示功能，在价格方面较有优势，以满足一般的家庭娱乐和商业应用，节省用户购买显卡的开支。集成了显卡的芯片组也常常叫做整合型芯片，这样的主板也常常被称之为整合型主板。集成的显卡不带有显存，使用系统的一部分主内存作为显存，具体的数量一般是系统根据需要自动动态调整的。显然，如果使用集成显卡运行需要大量占用显存的程序，对整个系统的影响会比较明显，此外系统内存的频率通常比独立显卡的显存低很多，因此集成显卡的性能比独立显卡差.
集成显卡便宜省钱，属于办公型或mm型
缺点：集成显卡是和CPU共享内存的。
第一，它占用系统内存，使CPU可用的物理内存减少；
第二，在与系统内存的交互过程中它会占用总线周期；
第三，与系统内存的交互过程需要CPU来协调，占用CPU周期。
这三点就会使系统性能大大的下降集成显卡的缺点正好由独立显卡补足，因此可以说，独立显卡与集成显卡的选择实际上是性能和价格间的选择。
