如题所述
虽然都是皇室,但是英国皇室比起古代中国皇室差别还是很大的。简单的说,中国古代皇室是典型的实权派,而英国皇室应该更多是一种荣誉象征吧。
中国古代有着二千多年的封建历史,皇帝近千位,朝代好几百。但是不管是八百年的周朝,还是乱世之中那种几十年就灭亡的小朝廷,只要不是后来国乱政荒的时候,皇帝那都是有着至高无上的权利的,“天下之大莫非王土,率土之滨莫非王臣”,中国的皇权是一家独大、不容置疑的,就是所谓的“家天下”。
而近代英国王权说起来也是威风赫赫,但是真论起来管事的程度可差得远了。至今英国依然保留着王室,为什么?因为不管事啊,就是和吉祥物一般的存在,是英伦古老传统和绅士风范的一种象征罢了。就连当年的时候,英国国王也好女王也罢,统治区域不小,但是真正能指挥的动的恐怕不多。在欧洲,自古以来,一直是邦联制,没有实现大一统,而且宗教在国家管理中还有着不容忽视的地位,这一切都实际的制约着王权,导致了欧洲王室权利的有限。
因此二者之间差别还是有目共睹的。
中国古代有着二千多年的封建历史,皇帝近千位,朝代好几百。但是不管是八百年的周朝,还是乱世之中那种几十年就灭亡的小朝廷,只要不是后来国乱政荒的时候,皇帝那都是有着至高无上的权利的,“天下之大莫非王土,率土之滨莫非王臣”,中国的皇权是一家独大、不容置疑的,就是所谓的“家天下”。
而近代英国王权说起来也是威风赫赫,但是真论起来管事的程度可差得远了。至今英国依然保留着王室,为什么?因为不管事啊,就是和吉祥物一般的存在,是英伦古老传统和绅士风范的一种象征罢了。就连当年的时候,英国国王也好女王也罢,统治区域不小,但是真正能指挥的动的恐怕不多。在欧洲,自古以来,一直是邦联制,没有实现大一统,而且宗教在国家管理中还有着不容忽视的地位,这一切都实际的制约着王权,导致了欧洲王室权利的有限。
因此二者之间差别还是有目共睹的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2020-11-12
古代的皇权掌握着国家的所有大权,国家的内政外交都是由君主来决定的。而近代英国的王权只是一种象征性的存在。真正决定国家政治方向的是资产阶级政府。