如题所述
大家觉得曹操喜欢滥杀无辜吗?但有三个人曾经得罪了他,都被他放了。一个是祢衡,一个是张松,一个是陈琳。
有人觉得,祢衡就是曹操害死的啊。这事咱们还要从头捋一捋。祢衡有才,主要是孔融说的。祢衡到了殿上,才华没有怎么展示,倒是把曹操手下文武群臣大骂了一通。即使如此,曹操也并没有要杀他。只是派他去荆州劝说刘表投降,结果祢衡死活就是不去。
那么孔融为什么要推荐祢衡呢?始作俑者,还是贾诩。其实贾诩说得没有毛病,他说:刘景升好结纳名流,今必得一有文名之士往说之,方可降耳。荀攸说,可以派孔融去。孔融马上说:别介呀。我给推荐一人吧,此人才高我十倍,一定能完成这个光荣而艰巨的任务。
孔融(153年-208年9月26日),字文举_图
要说起来,孔融此时举荐祢衡,有贪生怕死之嫌呀。你自己不敢去荆州,就把祢衡推出去啦?当然,最后祢衡也根本不想去,他是被“二人扶挟”才去的。祢衡到了荆州也没有好好劝降刘表,刘表又把他派去江夏了。结果,江夏黄祖把祢衡杀了。
如果说,从国家民族利益出发,祢衡真能把刘表劝降了,也算一件大功啊。你对曹操有意见可以,但身为汉臣,总应该为大汉尽点绵薄之力吧。你可以让刘表降汉不降曹就行了。
所以说,祢衡之死,不能全怪在曹操身上。
那么张松呢?张松见到曹操始终冷嘲热讽,所以最后曹操把他赶走了。也并没有杀他。
还有就是陈琳。陈琳写的讨贼檄文多么犀利,最后曹操不但没有杀他,还让他做了官。
那么曹操一般都会因为什么才杀人呢?就是当他感受到威胁的时候。吕伯奢一家就是例子。
曹操刺杀董卓_图
当时曹操刺杀董卓未遂逃走,惶惶如惊弓之鸟,所以当听到“缚而杀之”这句话的时候,不容分说,出来就把所有人都杀了。之后,半路上遇到回来的吕伯奢,他犹豫了一下,还是返身杀了他。这两件事,都是在曹操感受到自身受到了威胁,于是果断下手。这就是曹操说得“宁可我负天下人,不可天下人负我”。
曹操的这个性格一直伴随他一生。后来,他要加九锡的时候,荀彧出言阻谏,结果被他逼死了。加冕魏王的时候,荀攸又出来阻止,结果也被逼死了。
还有一次,在赤壁横槊赋诗的时候,刘循说他这是不吉之言,结果被曹操当场刺死。
我们看,当有人挑战他的既定方针战略的时候,曹操杀人也是毫不犹豫。至于祢衡、张松这种骂士,不关大局、无关痛痒,所以曹操并不真生气。
张松(?-212年),字子乔_图
那么杨修的死,就跟这几个人都不一样了。
杨修从来都没有忤逆过曹操。在说杨修之前,咱们先说一个田丰的例子。
田丰是袁绍的谋士。在袁绍征曹操的时候,田丰坚决谏阻,结果被袁绍关进了监狱。后来,袁绍官渡之战失败后,有人告诉田丰,主公果然如你所料失败了,所以你马上就可以被放出去了。田丰却说:主公如果胜利了,他会放我出去;如今失败了,他必定杀我。果然,袁绍回来之后,就杀了田丰。
那么这是为什么呢?
做为一个领导者,最不喜欢被别人戳中自己的“蠢点”。
如果袁绍胜利了,他会以胜利者的姿态释放田丰,这叫推恩。可是失败了,他如果放了田丰,这不等于说,自己的失败早就被别人料定,结果自己还要去,这不就是一头蠢猪吗?所以说,这种情况下,没有一个领导者会放过戳中自己“蠢点”的人。
袁绍如此,曹操也是如此。
曹操(155年-220年3月15日)_图
回过头来,再看杨修之死。
杨修最大的问题就是有什么说什么。他的这种说话方式,看起来实在不像一个成熟的政治家。就比如,张松说,《孟德新书》我蜀中小儿都会背。结果杨修直接把这话原封不动端给了曹操。曹操自言自语道:难道古人与我暗合?
张松的话明明是暗示曹操抄袭古人,你杨修直接复述给曹操,到底长没长脑子?
杨修破了曹操的鸡肋口令,实则犯了跟田丰同样的大忌。
曹操是要退兵了。可是退兵他脸上无光啊。他正在找一个什么样的退兵理由,即让别人看不出来,自己还能不失了威信。结果杨修说,主公这是要跑了。
把领导者的尴尬,完全暴露在众人面前。所以曹操一定要杀杨修了。
所以说,杨修表面看是死在小聪明上了,实则是犯了主子的大忌呀。这叫什么?不懂得给主子留面子。