如题所述
大家觉得曹操喜欢滥杀无辜吗？但有三个人曾经得罪了他，都被他放了。一个是祢衡，一个是张松，一个是陈琳。
有人觉得，祢衡就是曹操害死的啊。这事咱们还要从头捋一捋。祢衡有才，主要是孔融说的。祢衡到了殿上，才华没有怎么展示，倒是把曹操手下文武群臣大骂了一通。即使如此，曹操也并没有要杀他。只是派他去荆州劝说刘表投降，结果祢衡死活就是不去。
那么孔融为什么要推荐祢衡呢？始作俑者，还是贾诩。其实贾诩说得没有毛病，他说：刘景升好结纳名流，今必得一有文名之士往说之，方可降耳。荀攸说，可以派孔融去。孔融马上说：别介呀。我给推荐一人吧，此人才高我十倍，一定能完成这个光荣而艰巨的任务。
孔融（153年－208年9月26日），字文举_图
要说起来，孔融此时举荐祢衡，有贪生怕死之嫌呀。你自己不敢去荆州，就把祢衡推出去啦？当然，最后祢衡也根本不想去，他是被“二人扶挟”才去的。祢衡到了荆州也没有好好劝降刘表，刘表又把他派去江夏了。结果，江夏黄祖把祢衡杀了。
如果说，从国家民族利益出发，祢衡真能把刘表劝降了，也算一件大功啊。你对曹操有意见可以，但身为汉臣，总应该为大汉尽点绵薄之力吧。你可以让刘表降汉不降曹就行了。
所以说，祢衡之死，不能全怪在曹操身上。
那么张松呢？张松见到曹操始终冷嘲热讽，所以最后曹操把他赶走了。也并没有杀他。
还有就是陈琳。陈琳写的讨贼檄文多么犀利，最后曹操不但没有杀他，还让他做了官。
那么曹操一般都会因为什么才杀人呢？就是当他感受到威胁的时候。吕伯奢一家就是例子。
曹操刺杀董卓_图
当时曹操刺杀董卓未遂逃走，惶惶如惊弓之鸟，所以当听到“缚而杀之”这句话的时候，不容分说，出来就把所有人都杀了。之后，半路上遇到回来的吕伯奢，他犹豫了一下，还是返身杀了他。这两件事，都是在曹操感受到自身受到了威胁，于是果断下手。这就是曹操说得“宁可我负天下人，不可天下人负我”。
曹操的这个性格一直伴随他一生。后来，他要加九锡的时候，荀彧出言阻谏，结果被他逼死了。加冕魏王的时候，荀攸又出来阻止，结果也被逼死了。
还有一次，在赤壁横槊赋诗的时候，刘循说他这是不吉之言，结果被曹操当场刺死。
我们看，当有人挑战他的既定方针战略的时候，曹操杀人也是毫不犹豫。至于祢衡、张松这种骂士，不关大局、无关痛痒，所以曹操并不真生气。
张松（？－212年），字子乔_图
那么杨修的死，就跟这几个人都不一样了。
杨修从来都没有忤逆过曹操。在说杨修之前，咱们先说一个田丰的例子。
田丰是袁绍的谋士。在袁绍征曹操的时候，田丰坚决谏阻，结果被袁绍关进了监狱。后来，袁绍官渡之战失败后，有人告诉田丰，主公果然如你所料失败了，所以你马上就可以被放出去了。田丰却说：主公如果胜利了，他会放我出去；如今失败了，他必定杀我。果然，袁绍回来之后，就杀了田丰。
那么这是为什么呢？
做为一个领导者，最不喜欢被别人戳中自己的“蠢点”。
如果袁绍胜利了，他会以胜利者的姿态释放田丰，这叫推恩。可是失败了，他如果放了田丰，这不等于说，自己的失败早就被别人料定，结果自己还要去，这不就是一头蠢猪吗？所以说，这种情况下，没有一个领导者会放过戳中自己“蠢点”的人。
袁绍如此，曹操也是如此。
曹操（155年－220年3月15日）_图
回过头来，再看杨修之死。
杨修最大的问题就是有什么说什么。他的这种说话方式，看起来实在不像一个成熟的政治家。就比如，张松说，《孟德新书》我蜀中小儿都会背。结果杨修直接把这话原封不动端给了曹操。曹操自言自语道：难道古人与我暗合？
张松的话明明是暗示曹操抄袭古人，你杨修直接复述给曹操，到底长没长脑子？
杨修破了曹操的鸡肋口令，实则犯了跟田丰同样的大忌。
曹操是要退兵了。可是退兵他脸上无光啊。他正在找一个什么样的退兵理由，即让别人看不出来，自己还能不失了威信。结果杨修说，主公这是要跑了。
把领导者的尴尬，完全暴露在众人面前。所以曹操一定要杀杨修了。
所以说，杨修表面看是死在小聪明上了，实则是犯了主子的大忌呀。这叫什么？不懂得给主子留面子。
