如题所述
史馆制度在唐代确立后，到宋代有了更大的发展，重要表现就是史馆规模扩大。在中国历史上，宋代的修史机构可以说是最多的，有史馆、编修院、国史院、实录院、日历所、起居院、会要所、玉牒所、圣政所、时政记房等多种修史机构，史官地位也较尊崇。
史馆制度的产生以及存在，对传世图书的编辑影响有利有憋。
利：历代统治者重视史馆修史，一是通过修史借鉴前朝经验，二是证明新王朝的合法地位，三是笼络士人、点缀升平，四是垄断修史、控制褒贬大权。图书编纂巨细无遗地征集资料、垄断正史与国史的修撰、规范统一的编纂体裁、完善的官家修史体制，是史馆修史的特点。
弊端：诸如设馆修史多秉承监修意志，扼杀一家之言，丢掉了实录直书的传统，史官责任不专，效率低下等等，凡此种种，触及了史馆修史之专制主义的本质，显示了一个史学批评家的尖锐锋芒。史馆修史，书成众手，史才难觅，职任不清，所修史书，文芜体散，并提出矫正弊端的方法，诸如严于选才，因人善任；统一义例，职任分明等。
史馆制度的产生以及存在，对传世图书的编辑影响有利有憋。
利：历代统治者重视史馆修史，一是通过修史借鉴前朝经验，二是证明新王朝的合法地位，三是笼络士人、点缀升平，四是垄断修史、控制褒贬大权。图书编纂巨细无遗地征集资料、垄断正史与国史的修撰、规范统一的编纂体裁、完善的官家修史体制，是史馆修史的特点。
弊端：诸如设馆修史多秉承监修意志，扼杀一家之言，丢掉了实录直书的传统，史官责任不专，效率低下等等，凡此种种，触及了史馆修史之专制主义的本质，显示了一个史学批评家的尖锐锋芒。史馆修史，书成众手，史才难觅，职任不清，所修史书，文芜体散，并提出矫正弊端的方法，诸如严于选才，因人善任；统一义例，职任分明等。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-10-05
史官制度:上古史官为世袭。都是图书档案编纂和保管者。
史官多为世袭，这种情况到汉代尚未改变，如司马谈死后，其子司马迁便继为太史令。这是因为巫史特殊的专业，要求须具备比较全面的天文、地理和人文知识。
史官多为世袭，这种情况到汉代尚未改变，如司马谈死后，其子司马迁便继为太史令。这是因为巫史特殊的专业，要求须具备比较全面的天文、地理和人文知识。
