如题所述
清末时期，中国改革失败的根源是中国处于半殖民地半封建的社会状况。具体如下：
1、改革阻力：以慈禧为代表的守旧派在中央处于绝对的支配地位，守旧思想根深蒂固，从而在很大程度上阻碍了改革的实行。守旧势力过于强大，依靠没有实权的皇帝进行的改革根本不可能实施。
2、经济条件：自给自足自然经济占支配地位，经济基础相当脆弱，不能摆脱外国资本主义的压迫和控制，又不能摆脱封建势力的阻挠和侵蚀，必然失败。
3、群众基础：没有发动广大群众，缺乏群众基础。
4、社会背景：清政府的改革都是在“内忧外患”形势下所采取的“自救”措施。
扩展资料
中国历史上的改革：
春秋时期管仲改革“相地而衰征”；
公元前594年鲁国进行税制改革（初税亩），承认了私田的合法性；
战国时期的魏国李悝变法、楚国吴起变法、赵武灵王胡服骑射、秦国商鞅变法；
西汉末年王莽改制；
东晋末的刘裕改革，北魏孝文帝改革；
唐代永贞革新；
后周世宗改革；
北宋庆历新政、王安石变法；
明朝嘉靖前期张璁改革（嘉靖革新）；
明朝张居正改革“一条鞭法”；
清末的洋务运动和戊戌变法以及新政；
民国的币制改革:；
现代建国初期的土地改革运动和社会主义建设新时期的经济体制改革等；
中国90年代以来启动新一轮改革；此外，十一届三中全会后实行对外开放。
改革背景：
1、第二次鸦片战争后，清朝内外交困。统治集团内部一些较为开明的官员主张利用西方先进生产技术，强兵富国，摆脱困境，维护清朝统治。当时中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。
2、 日本明治维新前，各种社会矛盾尖锐，幕府统治已成为众矢之的。
参考资料来源：百度百科-改革
2：民间动乱，刚刚平定 太平军，又来义和团，白莲教，红灯照，洪门 ，天地会。各种打着义军的民间教派、团体，扰乱了社会的稳定！使得民心不稳，社会动荡！
3：殖民主义帝国，那时期的绝对不会让他们的摇钱树--中国出现祥和的一幕，只有中国动荡，他们才有钱挣，才有利益瓜分！
4：官僚利益集团的阻碍。那时期的改革，大大触犯了腐败的官僚们，还有数十万的旗人。在改制的路上，不停的利用其职位，进行阻碍。那时候买官卖官是能上台面的，这样的国家，在改革也就那样。
5：贪污受贿严重，明目张胆的买官卖官！打官司看钱不看理！老虎苍蝇比比皆是！
6：人民的觉醒，他们意识到 封建统治已经脱离了民众的需求，他们想到的不是清朝回光返照一样的短暂 美好，而是想 建立大同社会。清朝在怎么强大，在统治者眼里，汉族还是奴隶，是奴才。永远不会有真正的美好社会。
7：因为是受了千年儒家教育的中国人！天地君亲师！儒家思想提倡封建社会的是人治，而不是法治！而国人却唯独缺少对法的尊重和执行！
所以清朝不管怎么去改革，永远不会实现 “大中华” 的梦想！本回答被提问者采纳
根源是中国处于半殖民地半封建的社会状况。
客观方面：中国封建反动势力太强大
洋务运动：地主阶级的自救运动
戊戌变法：资产阶级维新运动
清末新政→预备立宪：地主阶级的自救运动清末新政和洋务运，旨在加强对人民的镇压，也不是为实现中国的近代化；在奖励实业方面，没有得力措施，相反增加捐税，进一步激化了社会矛盾；也没有触及封建制度，是清政府挽救统治的又一举措。
戊戌变法：主观方面，中国资产阶级发展不彻底，具有软弱性和妥协性。
改革阻力：以慈禧为代表的守旧派在中央处于绝对的支配地位，守旧思想根深蒂固，从而在很大程度上阻碍了改革的实行。守旧势力过于强大，依靠没有实权的皇帝进行的改革根本不可能实施。
经济条件：自给自足自然经济占支配地位，经济基础相当脆弱，不能摆脱外国资本主义的压迫和控制，又不能摆脱封建势力的阻挠和侵蚀，必然失败。
群众基础：没有发动广大群众，缺乏群众基础。
社会背景：清政府的改革都是在“内忧外患”形势下所采取的“自救”措施。
改革目的：为了维护清政府的统治，巩固封建主义政权，而此时的清政府已趋向衰亡。
改革内容：在中国的“百日维新”中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权，没有切实可行的改革措施。
国际环境:到了19世纪90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，列强通过争夺殖民地的高潮已经基本上把世界瓜分完毕。中国成了列强在东方争夺的“惟一富源”，出现了瓜分中国的狂潮。这时帝国主义列强绝不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。本回答被网友采纳
原因如下：
清末，朝廷已丧失对地方的控制力
任何一种成功的改革模式应该是“润物细无声”的模式，从下而上，慢慢的由量变而质变。不是什么朝廷下旨变法就做到的。
列强的干涉。当时的列强恨不得马上把中国肢解，只是因为列强之间的利益纠葛故而暂时保留了中国当时所谓的一统。但无论当时的清朝政府如何改变，列强们都不会期望一个成功的，可以让中国强大的改革模式出现。
