我用来考试复习的
中国是一个经历三千年封建社会的国家，我们的封建制高度完善与成熟，不比欧洲，封建制还不成熟便被打破了。从东西方的社会制度和文化可以知道，东西方不在同一时刻起步，不以同一方式向同一方向走去，最终就相交时是绝不可能相同的，从卫鞅变法开始，我们国家就进入了重农主义，而西方的自然地理是没有可能成为重农主义的，地中海沿岸和阿尔卑斯山以北大平原都是一无山川屏障，二海岸线曲折，在者古希腊，罗马时期的殖民文化，和没有形成和完善社会制度。导致欧洲没能有效统一个，各自为阵的和宗教迷信的散沙，中国用了五百年春秋战国，而欧洲却慢无边际(如今尚且如此)。这一中国相比就知道重商主义形成的特征是什么了？而中国早在两千四百年前的卫鞅变法和秦始皇一统天下后的封建制重农主义的确立，以及汉武帝的独尊儒术和大一统。隋唐时期的农耕文明最高峰解体后，宋朝似有社会性质的转变和新兴地主的萌芽，但弱宋江山在军事上的不得意和政治上的党争，导致了思想文化上的极端，以致于理学的形成。从儒学的角度看，理学似乎革新与发展了，可蒙元的扼杀和灭顶之灾，使中国万劫不复。朱明的盲目汉化和社会的病态发展，满清的又一次奴化和亡天下，这些无不建立在重农主义上的政权，就像悟空的紧箍咒，每每改一朝就紧一道，石缝中的禾苗怎奈何得混凝土。晚清，中国已无商人了，富家为官，“官有财源不兼商”，万般兼下品，唯有读书高。试问熟能行商，而且士农工商，末业也。当英法等“打”开中国国门时，迎接的是这样一副嘴脸，偶有仁人志士，欲图强中国，只有洋务，这是被安上“卖国通敌”的洋帽子的委心人冒天下之大不韪，他们的以官营方式为中国组建了一只海军，却在自己的主子那玩完了。这就是中国近代史上的第一次民族工业，就这样混凝土里冒出的芽死在了太阳烤焦了的混凝土上，但却给了第二代人一定的养份，就这样我们的国门是在没关上了，思变的力量就如同滚雪球，第二代民族工业要求变革的政治愿望虽没能成功，但日落西山的满清已是近黄昏了，到二十世纪后产生于西方的重商主义资产阶级已经席卷中国，一个死在重农主义地主阶级的民族，在国家与民族面临灭顶之灾时。仁人志士终于放弃自己的信仰与文化，
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-12-21
首先我们要肯定民族资产阶级在探索民族资产阶级在救国道路上的探索。是中华民族一个阶层位拯救中国的努力。但为什么民族资产阶级的各种尝试渡失败了呢，是因为中国民族资产阶级和其他国家的资产阶级不一样，有自身的特殊性，中国民族资产阶级是一个有双面性质的阶级，它既是封建地主阶级的死敌，它有革命性，但是民族资产阶级，又具备软弱性和妥协性。我们要理解的东西是，为什么唯独中国民族资产阶级具有软弱性和妥协性了。首先要明白民族资产阶级所成长的环境，它是在一个国家内忧外患，主权丧失，是列强侵略中国的过程中，客观上促进了民族资本主义的发展。它的产生和发展是畸形的。表现在现实中就是，他的经济总量弱小，经济贸易对外国资本主义依赖非常强，它成长的时间短。这些因素造成了，它具有软弱性，妥协性。在推翻封建统治和反抗外国势力时，因为和自身的力量弱小，和对外国资本的依赖，让民族资产阶级，不能放开手脚，下定决心。。。所以民族资产阶级在套索拯救中国的道路中失败了。中国人民最终选择了，一个力量更大，和广大农民阶级关系良好，革命性更强的无产阶级来领导中国革命。
第2个回答 2011-12-23
（1）19世纪由资产阶级维新派发动的自上而下的资产阶级改良运动失败了。（2）孙中山资本主义革命失败。（3）解放战争时期试图建立资产阶级共和国失败。综上所述，这些政治尝试都失败了说明民主资产阶级由于自身的局限性和弱小不能带领中国人民完成反帝反封建的历史任务，不能使中国改变半殖民地半封建社会的性质，所以中国和中国人民必须寻找新的阶级和政党来领导革命。
同是树大苦逼孩子，共勉吧
同是树大苦逼孩子，共勉吧
第3个回答 2011-12-26
○1戊戌维新运动：一场改良运动，他们明确提出开国会、定宪法、实行君主立宪的资产阶级民主制度。
○2辛亥革命：暴力革命
○3民族资产阶级试图建立资产阶级共和国：
这些政治尝试均以失败告终，民族资产阶级自身的局限性不能完成反帝反封建的革命，不能改变半殖民地半封建的性质，中国人民必须寻找新的领导力量
○2辛亥革命：暴力革命
○3民族资产阶级试图建立资产阶级共和国：
这些政治尝试均以失败告终，民族资产阶级自身的局限性不能完成反帝反封建的革命，不能改变半殖民地半封建的性质，中国人民必须寻找新的领导力量
第4个回答 2011-12-20
尝试多无用，失败多于成。前辈血流尽，国人不用心。
