譬如核心数、主频、L1、L2、L3、外频、倍频、睿频、做工（32纳米、45纳米）等等的，
哪些更重要更需要优先考虑？
第一是核心架构，它是决定CPU性能的第一要素。不同核心架构的CPU之间没有可比性，比如采用了酷睿核心的赛扬E420虽然主频只有1.6GHz，但性能却比采用了奔腾四架构的2.8GHz的赛扬D还要高。
第二是核心数量，相同架构的CPU，核心数越多，综合性能（或者说处理多线程任务的能力）越强。
第三是主频，相同架构的CPU，主频的高低直接影响CPU的单核计算能力。
第四是缓存，缓存的大小对于大型游戏来说非常敏感，所以当年拥有6M二级缓存的酷睿2双核E8XXX系列CPU成了游戏玩家的首选。
其它的诸如外频与倍频的搭配、工艺指标对CPU的计算能力影响不大，它们一般只影响了CPU的内存性能和功耗发热等指标。追问
第二是核心数量，相同架构的CPU，核心数越多，综合性能（或者说处理多线程任务的能力）越强。
第三是主频，相同架构的CPU，主频的高低直接影响CPU的单核计算能力。
第四是缓存，缓存的大小对于大型游戏来说非常敏感，所以当年拥有6M二级缓存的酷睿2双核E8XXX系列CPU成了游戏玩家的首选。
其它的诸如外频与倍频的搭配、工艺指标对CPU的计算能力影响不大，它们一般只影响了CPU的内存性能和功耗发热等指标。追问
1、核心架构是越新的就越好吗？譬如INTEL的就一定是：智能酷睿二代>一代>酷睿2>奔腾>赛扬？
无论以前的那个现在做出了双核、4核，新架构都比他强？即使新架构的哪个是单核？
2、像i3有双核四线程的（虚拟四核？），那是比同架构的双核强还是弱呢？
3、缓存中L1L2L3哪一级的缓存更重要呢？
（在太平洋上看酷睿2 Q9550的参数，只有12M的L2，没有L1L3，那是L2足够用足够强还是太平洋没显示呢？）
一、赛扬不是架构类型，它只是产品代号。
二、您提到的酷睿一代、二代严格来说只是属于改进架构，而不是全面革新架构，真正的架构革新是类似于从奔腾四更新到酷睿2这样的进步，它会带来性能具大的提升。当然也不排除架构革新后性能提升不多的例子，比如AMD号称革命性的推土机架构，至少在目前没有带来什么明显的性能提升。但这并不影响核心架构是CPU第一要素的说法，因为实际上一些双核奔腾D（比如奔腾D2.66GHz）的性能还不如单核酷睿架构的高频CPU（比如超频后的赛扬E）。
三、i3的双核四线程技术早在奔腾四时代就有了，那时叫超线程，它可以使CPU的性能增加10%~20%，虽然虚拟核心与真正的物理核心有很大差距，但比起不支持超线程技术的CPU来说还是有优势的，也就是相同架构下，双核四线程要优于双核双线程。
四、不同架构对缓存的依赖性也不同，比如AMD的CPU对L1的依赖性要远远大于L2，而Intel的CPU对L2的依赖性非常强，至于L3，是最近几年才出现的，目前说法不一，但有总比没有强，关键还是要看L1和L2。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
