如题所述
这个是语言本身的属性嘛，要追溯到文字的起源，咱们汉字起源于甲骨文（象形字），几乎所有的汉字都是在简单或意义简单的字组合而来，只不过随着汉字的发展，现在已经几乎看不出了，所以归类到表意文字体系，而拉丁文什么的却是由字母组成文字，字母的区别乃音节的区别。至于你说的汉字里很多形声字，这个确实，甚至在甲骨文时期就已经出现不少，但要明白文字和语言是密切相关，文字是为记录语言而出现的，在自然发展过程中一些表声而不能表意的东西就只能用某些特殊符号来替代（比如动物的声音），这就是形声字。总体而言形声字还是很少的，并且不参与到文字体系的核心构建，所以在后来划归文字体系时把汉字划为表意文字，这个只是方便分类和学术研究，实际上汉字不是纯粹的表意文字（更深层次的我也答不上来，这个研究很辛苦，学术论文我都看不懂）```````````````````````后面又看了看，其实甲骨文也是一个比较成熟的文字体系了（其中形声字占用高达27%），只不过为了分类方便才归到表意文字体系里，关于古文字的起源，著名畅销书作者苏三有个大胆的猜想，即文明西来说（咱们的文明和文字都从埃及和两河流域那来的）在这里鄙视下楼下的那个，尼玛抄袭我的回答连一个字都不该，肿么不去死啊~~~
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-12-12
这个是语言本身的属性嘛，要追溯到文字的起源，咱们汉字起源于甲骨文（象形字），几乎所有的汉字都是在简单或意义简单的字组合而来，只不过随着汉字的发展，现在已经几乎看不出了，所以归类到表意文字体系，而拉丁文什么的却是由字母组成文字，字母的区别乃音节的区别。至于你说的汉字里很多形声字，这个确实，甚至在甲骨文时期就已经出现不少，但要明白文字和语言是密切相关，文字是为记录语言而出现的，在自然发展过程中一些表声而不能表意的东西就只能用某些特殊符号来替代（比如动物的声音），这就是形声字。总体而言形声字还是很少的，并且不参与到文字体系的核心构建，所以在后来划归文字体系时把汉字划为表意文字，这个只是方便分类和学术研究，实际上汉字不是纯粹的表意文字
第2个回答 2012-11-27
之所以称之为“形声字”，因为形声字一半表声，另一半表形，即表意。另外，形声字在汉字中占的数量最多，所以，也是表意文字的一部分。
第3个回答 2012-11-28
形声字的偏旁一般会定性,比如河,就是有水的意思,偏旁表意马心猿.语言其实是从两个方面发展的,语音和文字两个方向的交汇就是形声字了.
而现代汉字单字词已经很少,人们口语中几乎都不会用单字词了.用两个音节表示意思已经足够分辨了.口语中克服了汉字章节表意的发音限制.
而现代汉字单字词已经很少,人们口语中几乎都不会用单字词了.用两个音节表示意思已经足够分辨了.口语中克服了汉字章节表意的发音限制.
第4个回答 推荐于2016-12-02
——————————————————————————————————————————
1、从起源上看，汉字是表意的。
最早发端的象形字，以描摹事物形状为己任，最大限度地表明了字形和字义之间的联系；其后产生的指事字和会意字也充分利用现有汉字通过字形表现字义。也就是说，这三类产生较早的字永远也摆脱不了纯粹表意字的身份。
后期大量出现的形声字，虽然改变了汉字原有的发展轨迹，使汉字由纯表意的文字变成了音义兼表的文字，但它的构件——形旁和声旁，都来自前三种表意汉字，并未摆脱表意文字的影子。
2、形声字的声旁在表音上，作用是有限的。
首先，许多汉字是多音字，比如，“占”字有两个读音——zhan1和zhan4。如果一个多音字被用作声旁，这个主谐字究竟采用的是哪个读音，难以判断，“占”做声旁就是如此。
其次，随着时间的推移，语音是在变化的，原来读音相同的字，今天可能会相差很大。“站、战、沾、毡、点、店、粘、拈、贴、帖”古音应该是一致的，而到了今天，它们在读音上的分化已经非常明显，“站、战”与“沾、毡、粘zhan”声、韵相同，调则相异；“站、战、沾、毡”与“店、粘nian、拈”两组字韵母接近但有所不同；“站、战、沾、毡、点、店、粘、拈”与“贴、帖”则声、韵毫无关系。尽管声旁“占”在造字之初是胜任的，但在经历了长期的语音变化之后，这个形体固定的“占”已经无法精确反映出上述语音上的变化，在表音能力上变得捉襟见肘了。
可见，客观而历史地看，声旁的表音功能是不精确、不彻底的，顶多起到一种提示语音的作用，因而有着很大的局限性。
鉴于汉字有着表意血统以及形声字表音有限这两个方面，完全可以说，汉字仍然属于表意文字体系。本回答被提问者采纳
1、从起源上看，汉字是表意的。
最早发端的象形字，以描摹事物形状为己任，最大限度地表明了字形和字义之间的联系；其后产生的指事字和会意字也充分利用现有汉字通过字形表现字义。也就是说，这三类产生较早的字永远也摆脱不了纯粹表意字的身份。
后期大量出现的形声字，虽然改变了汉字原有的发展轨迹，使汉字由纯表意的文字变成了音义兼表的文字，但它的构件——形旁和声旁，都来自前三种表意汉字，并未摆脱表意文字的影子。
2、形声字的声旁在表音上，作用是有限的。
首先，许多汉字是多音字，比如，“占”字有两个读音——zhan1和zhan4。如果一个多音字被用作声旁，这个主谐字究竟采用的是哪个读音，难以判断，“占”做声旁就是如此。
其次，随着时间的推移，语音是在变化的，原来读音相同的字，今天可能会相差很大。“站、战、沾、毡、点、店、粘、拈、贴、帖”古音应该是一致的，而到了今天，它们在读音上的分化已经非常明显，“站、战”与“沾、毡、粘zhan”声、韵相同，调则相异；“站、战、沾、毡”与“店、粘nian、拈”两组字韵母接近但有所不同；“站、战、沾、毡、点、店、粘、拈”与“贴、帖”则声、韵毫无关系。尽管声旁“占”在造字之初是胜任的，但在经历了长期的语音变化之后，这个形体固定的“占”已经无法精确反映出上述语音上的变化，在表音能力上变得捉襟见肘了。
可见，客观而历史地看，声旁的表音功能是不精确、不彻底的，顶多起到一种提示语音的作用，因而有着很大的局限性。
鉴于汉字有着表意血统以及形声字表音有限这两个方面，完全可以说，汉字仍然属于表意文字体系。本回答被提问者采纳
