马克思阶级理论和帕累托精英理论的主要观点 联系与区别?

　　马克思和帕累托，作为西方著名的社会学家，各自对于人类社会的变迁有着不同的理论认识，帕累托提出了精英循环理论在人类社会变迁过程中的作用，认为人类社会形态是循环的；而马克思则致力于阶级理论对其社会形态更替与社会演化过程中的作用，认为人类社会发展是按照一定的历史规律前进的、开放发展的。下面是马克思阶级理论和帕累托精英理论的主要观点联系与区别：
　　一、马克思阶级理论主要观点。
　　马克思主义阶级观点，是马克思主义历史理论的根本观点之一，其实也是历史研究的基本观点之一。
　　1、在马克思主义的阶级理论中，尤其是无产阶级是埋葬资本主义制度的革命力量和掘墓人，无产阶级用暴力手段推倒资本主义制度，建立一种全新的社会制度和生产关系；
　　2、马克思主义认为，阶级是一种历史现象，它不是从来就有的，也不是永久存在的。阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系。在原始社会，生产力水平极其低下，没有剩余产品，没有人剥削人的可能，也就没有阶级划分的基础，只是到了原始社会末期，随着生产力的发展，一方面开始出现了剩余产品，另一方面出现了生产资料私有制，从而产生了阶级。不仅最初的阶级对立根源于经济的原因，而且阶级对立在以后的发展，阶级关系的演变、社会阶级结构的变化，也都是各个时代经济关系变化的结果；
　　3、经济关系又是受生产力状况制约的，有什么样的生产力状况，就有什么样的阶级关系。阶级是与特定的生产关系相联系的、在经济上处于不同地位的社会集团，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。阶级在实质上只是一个经济范畴，划分阶级的标准是经济标准，作为阶级之间的关系，首先是经济关系。任何阶级的经济利益都必然反映到政治思想上来，政治的、思想的关系归根到底是由其阶级的经济地位、经济利益决定的。有了阶级，就有了阶级斗争，它是经济利益根本对立的对抗阶级之间的斗争；
　　4、从原始社会解体以来的历史，是生产发展的历史，也是阶级斗争的历史，阶级斗争贯串于阶级社会的全部发展过程和社会生活的许多领域。在阶级社会里，阶级斗争是不可避免的；
　　5、革命阶级对反动阶级的阶级斗争是阶级社会历史发展的伟大动力。这种伟大作用突出表现在各个阶级社会历史发展的质变过程中，也表现在同一社会形态发展的量变过程中，因为每一次群众性的阶级斗争，都不同程度地冲击了剥削阶级的反动统治，或多或少地推动了生产力的发展，在社会形态的量变过程中，为它的质变准备条件；
　　6、阶级斗争的形式有经济斗争、思想斗争和政治斗争，只有政治斗争才能解决革命的根本问题，其中夺取政权的武装斗争是政治斗争的最高形式；
　　7、无产阶级反对资产阶级的阶级斗争必然导致无产阶级专政。在无产阶级专政的社会主义社会，由于国内国际因素的影响，阶级斗争还将在一定范围内长期存在，在某种条件下还可能激化，这是一种特殊形态的阶级斗争，它在社会发展中的地位、作用、形式、对象都发生了变化，其总趋势是在波浪起伏中逐渐缓和削弱乃至最后消灭。随着现代生产力的巨大发展，阶级最终也要归于消亡，这是历史的必然。既然阶级和阶级斗争是阶级社会里客观存在的事实，是阶级社会发展的伟大动力，那么，阶级观点就应是认识阶级社会的根本观点之一，由这种观点指导的阶级分析方法，也就是我们研究阶级社会历史问题的根本方法之一。
　　二、帕累托精英理论主要观点：
　　1、帕累托认为， 人类社会始终存在资源分配的不平等， 在任何社会中， 总存在着被统治的广大群众与占统治地位的一少部分人之间的分离和某种意义上的对立，后者就称为精英 在此基础上， 帕累托进一步将 精英 区分为广义的精英和狭义的精英广义的精英是指那些在人类活动的各个领域里取得突出成绩从而达到较高层次的冒尖人物；
　　2、他认为 在每一项人类活动中， 对每人的能力都能打一个类似考试时得的分数 为此， 我们将在自己活动领域内拥有高分的人们形成一个阶级，并称之为＇精英阶级＇ (精英)然而， 帕累托实际上没有运用这个广义的精英概念，广义的精英概念只是为了引出狭义的精英概念统治精英或称为政治精英， 即成功者中执行政治或社会领导职能的一少部分人；
　　3、帕累托认为， 将广义精英概念中的精英阶级一分为二 ， 将直接或间接地在政府中居主导部分并构成执政的精英阶级的人们区分开来， 他们将构成统治精英，其余者为不执政的精英部分 ， 即非统治精英 从这里我们可以得出：
　　（1）、社会是分等级的 精英和非精英， 即使人民群众内部也分 中 低 两等级；
　　（2）、社会最高层是统治精英， 社会的性质是由 精英， 尤其是统治精英的性质决定的。
　　三、马克思阶级理论和帕累托精英理论的联系
　　1、都非常重视研究社会形态与社会演进理论。只是马克思认为，人类社会则是一个从低级向高级逐渐上升的过程，随着生产力的不断发展，人类社会也依次经历五个社会发展阶段，人类社会也是一个自然发展的过程，而并不是封闭循环的。而帕累托认为人类社会封闭循环的。
　　2、都论述了其对于社会统治问题的基本思想，马克思认为，人民群众是推动历史发展的真正动力；而帕累托认为社会是由精英统治的。
　　四、马克思阶级理论和帕累托精英理论的区别
　　1、马克思主义认为经济是政治的基础，而帕累托的精英主义首先否认马克思主义的经济是政治的基础的理论，进而否认经济的发展终将导致政治的终结的判断，坚持认为政治变迁乃是精英循环的一般表现形式和结果。主张社会资源分配的不平等性以及这种不平等的制度化、合法化的正当性。
　　2、马克思主义一直坚持站在最广大人民群众立场上。而帕累托的精英主义坚持认为，任何社会都只能是少数人的统治，民主平等永远只能是一种浪漫主义想象，是痴人说梦。
　　3、帕累托的精英主义拒绝区分政治统治和政治管理，他们认为统治和管理的主体是一致的，都是少数人的事。正是在这一点上它对法西斯主义产生了同情。
　　4、而对于马克思而言，人类社会则是一个从低级向高级逐渐上升的过程，随着生产力的不断发展，人类社会也依次经历五个社会发展阶段，人类社会也是一个自然发展的过程，而并不是封闭循环的。
　　5、而对于马克思而言，人类社会则是一个从低级向高级逐渐上升的过程，随着生产力的不断发展，人类社会也依次经历五个社会发展阶段，人类社会也是一个自然发展的过程，而并不是如帕累托认为人类社会封闭循环的。
　　6、马克思主义认为阶级论认为，阶级是由人们在所有制中所处的地位决定的，是基于社会差别的不平等；精英则以天赋的自然差别为基础；
　　7、马克思主义阶级关系是一种稳定性不平等，个别成员的社会流动不足以从总体上改变稳定的阶级格局；而精英论则把个人天赋能力当作社会流动的动力，认为流动可以改变阶级格局，变稳定性不平等为暂时性不平等；
　　8、马克思主义阶级论认为，在资本主义社会条件下，个人的努力很难弥补人们在竞争七点上的差距，各阶级间业已存在的壁垒构成了它们相互流动的障碍；精英论则认为，个人能力可以缩小乃至弥合竞争起点上的差距，精英循环足以打破阶级壁垒；
　　9、阶级论把阶级之间关系的对立性质视为社会冲突的根源；而精英论则认为，冲突和革命的根源主要是精英循环的通道不畅。
　　总之，在马克思看来，人类社会是一个由低级向高级不断演化的自然历史过程，它是发展变化着的，向着一个更加美好的社会形态而迈进。虽然其理论中也有提出诸如由无阶级社会到有阶级社会最后又回到无阶级社会，但是后一个无阶级社会与前一个无阶级社会是有本质区别的，马克思的社会形态与社会演进理论具有某种进化论的意义，这一点与帕累托是截然不同的。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/ryx7eyjry.html