如题所述
对于这个问题，我的看法有一下几点：
首先，在鸦片战争之前，清最起码还保证的一点就是领土的完整权，以及封建社会制度的完整权。对于一个国家来说，主权是绝对不能被侵害的，而鸦片战争之后签订的不平等条约，其实就是在破坏清的制度完整性。我们也都知道，也正是这次的战争之后，清沦为了半殖民地半封建社会。有着这样的原因在，所以会说鸦片战争是我们国家近代史的起点。
其次，在鸦片战争过后，其实清统治者的地位，就已经基本上是名存实亡了，除了有着许多的起义军，还有不少的人都从内心里，都已经开始不再认可清王朝的统治了。我们也都知道，当时的慈禧太后是陷入了一种盲目享受的状态的，并不关心国事，也不关注清的军事实力，更是不回去想着怎么样让清变得强大起来。因为她本人对于众多列强国家的不断退让的态度，让清在世界上面的地位一再降低。
最后，在鸦片战争清朝失败之后，有着不少的人已经开始觉醒，想要救国需要付出的并不是一昧的强调自我力量的高低，而是在于怎样去解放人们的思想，跟上世界的发展进度。这些人的出现，也是对于之后众多革命人士产生的一个基础。而像李鸿章等人，他们想到的并不是去让人们的思想进步，而是要让清的科技进步，军事进步，这也就是之后出现江南制造总局、北洋水师等的原因。
第一，战争后中国的社会性质发生了根本性变化（主要指政治经济上），由一个落后封闭但独立自主的封建国家沦为一个。
第二，中国的社会阶级发生了变化。战前中国社会主要是两大阶级：地主阶级和农民阶级；战后出现了新兴的和无产阶级。
第三，社会主要矛盾发生变化，战前中国的主要矛盾是农民阶级与封建地主阶级的矛盾，而战后主要矛盾则包括农民阶级和地主阶级的矛盾及与外国殖民侵略者的矛盾，也就是社会主要矛盾复杂化。
第四是革命任务发生变化，原先的革命任务是反对本国封建势力，战后则增加了反对外国殖民侵略的任务，革命的性质也由传统的农民战争转为旧民族主义革命。本回答被提问者采纳
一是鸦片战争后，中国的社会性质发生了根本性的变化，由一个落后并且独立自主的封建国家沦为一个半殖民地半封建社会。
二是中国的社会阶级发生了改变，鸦片战争前中国社会主要是地主阶级和农民阶级，鸦片战争后逐渐出现了新兴的资产阶级和无产阶级。
3.三是中国社会的主要矛盾发生了变化，鸦片战争前中国的主要矛盾是农民阶级和封建地主阶级之间的矛盾；鸦片战争后既包括农民阶级和地主阶级之间的矛盾，还包括中华民族与外国殖民侵略者之间的矛盾，也就是说，中国社会的主要矛盾更加复杂化了。
4.四是中国革命的任务发生变化，原先的革命任务是反对本国封建势力，鸦片战争后增加了反对外国殖民侵略的任务，革命的性质也由传统的农民战争转为旧民族主义革命。
5.五是中国的发展方向发生了变化，鸦片战争前中国是一个没落的封建大国，封建制度腐朽，在逐渐的向资本主义社会发展，如果没有这些外来势力的干扰，中国也许最终会向西方大国那样发展资产阶级革命称为资本主义国家；而鸦片战争后中国的民族资本主义不可能正常发展，中国也就不可能发展成为成熟的资本主义社会，因而最终选择了社会主义道路。
6.综上所述，鸦片战争打开了中国的大门，是中国近现代史的起点。
鸦片战争改变了中国的政治格局，也改变了社会矛盾的性质。所以自此开始，中国的历史开始了新的篇章。
