二战前日本天皇权力到底有多大,有没有实权?
有人说二战天皇是傀儡，有人说东条其实只是附合天皇！那一种正确！
二战前日本天皇没有实权。这要从倒幕说起，十九世纪中叶美国佩里舰队强迫日本开国，幕府对西方各国的要求表现出的无能与退让大大削弱了其在日本人心中的威望。西南诸藩的一些下层激进武士提出了“攘夷尊王”的口号，决心推翻幕府，一些激进学者也著书立说立志改革国家，努力自强，征服东亚。在这里天皇的存在正好让维新派有了倒幕进而维新的借口。 倒幕后，日本虽树立了天皇的最高权威，但是实际上政府的运作是以参与倒幕运动的下级士族阶层为核心。此时以邻为壑，鱼肉乡里的主张已经成为成为了明治政府的国策。还要提及的是日本的藩阀政治，倒幕的核心力量是长州藩、萨摩藩，出生自这两个地区的人长期把持日本军政要职，日清战争、日俄战争、侵华战争到太平洋战争大多出自他们的战略。天皇只是起到精神领袖的作用，只有一次是请天皇“圣裁”的，就是日本投降。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-10-06
更多的是一种精神图腾式的作用。其实在明治天皇后，日本天皇的权力就在下降。实质决定国家大事走向的还是内阁。但这绝不仅仅是说天皇是傀儡，这是不对的。因为日本在二战结束前是半封建半资本主义的国家。所以虽然内阁是实实在在的大权掌予者，但是日本少壮派军人也是政治军事走向决定的中坚力量。
而作为日本天皇，如果他最后不拍板，不签字，那么政令也不会下达。所以说天皇的作用可以说是最终决定者的作用。举例说明：在苏联对日宣战后，日本内阁召开最高级别的会议：主战派陆相阿南惟几等人主战，首相小矶国昭等人主降，最后还得是天皇决定——————————鉴于四面楚歌，原子弹的巨大威力和苏联宣战，所以投降。天皇的决定就是最终的决定。
所以说天皇是傀儡是不对的，而东条也不仅仅是附和天皇，他代表的是一个政治团体，一个群体的利益而已。本回答被提问者和网友采纳
而作为日本天皇，如果他最后不拍板，不签字，那么政令也不会下达。所以说天皇的作用可以说是最终决定者的作用。举例说明：在苏联对日宣战后，日本内阁召开最高级别的会议：主战派陆相阿南惟几等人主战，首相小矶国昭等人主降，最后还得是天皇决定——————————鉴于四面楚歌，原子弹的巨大威力和苏联宣战，所以投降。天皇的决定就是最终的决定。
所以说天皇是傀儡是不对的，而东条也不仅仅是附和天皇，他代表的是一个政治团体，一个群体的利益而已。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2010-10-06
有很大的实权
法西斯的三羽鸟就是在裕仁天皇的扶持下登上日本政治舞台，所以很多日本人都在日后认为裕仁是战犯
法西斯的三羽鸟就是在裕仁天皇的扶持下登上日本政治舞台，所以很多日本人都在日后认为裕仁是战犯
第3个回答 2010-10-07
根本就是傀儡，军国主义的实质就是军队掌握国家政权，天皇不过是用来影响百姓，操纵名义的工具而已。
第4个回答 2010-10-06
有。
在1945年之前，从【明治维新】始，天皇具有宣战、媾和、缔约大权，首相只对天皇负责。
在1945年之前，从【明治维新】始，天皇具有宣战、媾和、缔约大权，首相只对天皇负责。
