为何最终他会败给弱小的朱棣？
这是因为建文帝根本就没有规划好策略就削藩所以藩王都心中不满因此最后建文帝从优势到劣势败给了朱棣。说起朱允炆也算是一个比较可怜的君王了，在朱元璋之后稳妥地坐上了皇位。但是后来却因为盲目削藩导致朱棣心中不满奋起反抗最终建文帝被叔叔朱棣赶下皇位。
朱允炆会输得那么惨的原因有很多，最主要的是因为他削藩时打草惊蛇而且没能逐个击破。众所周知几乎每个朝代都会有藩王的问题，朱允炆也同样迫切想要解决这个问题。但是他没有用对方法既没有逐个击破藩王的势力还让藩王们知道自己的地位会有危机。这也给了藩王们造反的机会，因此朱棣也是奋起反抗拿回自己的权利。
在朱允炆和朱棣的这场战争维持四年时间之久，作为君王朱允炆的势利确实要比朱棣要占优势。因此想要对付朱棣的造反朱允炆是不存在什么威胁的，但是在作战时朱允炆却又做了错的抉择。这一场战斗中朱允炆换了三个大将而且这三个人都是资质平平没有什么军事能力。这样一来朱允炆其实就主动陷入了一种弱势之中让自己不能施展。
而且双方的对战中朱棣更是亲自上战场鼓舞士气而朱允炆则是选择了远方控制。因此朱棣这边士气高昂但是朱允炆这边却是士气低迷。再加上战争维持了四年之久士兵们都感到疲劳无力了，所以最后朱棣长驱直入攻入城中。而历史也证明了朱棣确实要比朱允炆更适合成为君王。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-10-28
建文帝会败给朱棣，是因为朱棣这个人是特别厉害的，这人懂得厚积薄发，隐藏自己的实力，并且也是特别有心计的。
第2个回答 2019-10-25
历史上发生过不少削藩事件，这些削藩事件很少有失败的。之所以都不容易失败，一是因为削藩是众望所归，代表全国各阶层的利益，包括老百姓的利益。毕竟所有的老百姓都不愿意藩镇割据，藩王造反。二是中央军队强大。不管藩王怎么打，其力量都是比较弱小的。其军队无论人数、实力都是不够的。而朝廷不但有强大的军队，还能获得各方的支援。三是朝廷削藩名正言顺，理直气壮，站在舆论的制高点上，根本就不用宣传，大家都明白这样做没有错。
建文帝削藩，也占有这样的优势，他也是理由堂堂正正，也获得了全国性的支持，也是中央军队十分强大。但最终他苦战四年，却被打败了，而且的皇位也被夺了。那么，究竟是什么原因，建文帝会输这么惨呢？
关于这个问题，我们可以从削藩策略和战争策略两个方面来讨论。
一、削藩策略。
我认为，建文帝削藩这件事没有错，但是削藩的策略是欠考虑的，处置是不恰当地，体现在以下几点。
其一，打草惊蛇。建文帝削藩，采用的是由弱到强。先削夺那些能力不强的藩王，包括周王、齐王、湘王、代王、岷王。朱允炆集中性地对这五王进行削藩，这无疑是一种打草惊蛇的表现。
其他藩王都明白，接下来就是对付自己了。
外国人有一句话叫“斩首行动”，中国古代也有一句话叫“擒贼擒王”。只有这样做，才会付出极小的代价。李世民就是通过这种方式发动“玄武门政变”取得成功的。刘邦抓韩信，也是这样成功的。显然，建文帝的做法，第一步就错了。
事实上，建文帝并不是没有机会，朱棣曾经违背朱元璋遗嘱，到南京祭拜去世的朱元璋。建文帝当时大可以利用这个机会，一下就把朱棣给擒拿了。但他偏偏放朱棣回去，派军队去打。这不是太笨了吗？
其二，心狠手辣。建文帝之前在削夺五个藩王的时候，对这五王打击得非常严厉。如果这五王确实犯了不可饶恕的错误，如此严厉打击，也没有错。但问题是五王基本上都是一些鸡毛蒜皮的事情。鸡毛蒜皮的事情却如此大动干戈，明显就是为了削藩，做得毫无亲情可言，也毫无人性可言。这一点，所有的藩王都看见了，内心都非常不满，也非常恐惧。
其三，一视同仁。建文帝削藩，正确的做法，应该是团结一部分人，打击另一部分人。这样有步骤又节奏地来，并以此达到全面削藩的目的。
可是建文帝并没有进行分化瓦解，而是一视同仁。一副要把全天下的藩王一股脑儿全削掉的样子。这样怎么能得到其他藩王的支持呢？
其四，不给保障。藩王们可能也明白，自己的势力太强，会影响朝廷的统治。但是，建文帝得想一个妥善的安置策略啊。动不动就寻一点理由，把藩王废为庶人。同样是老朱家的后人，凭什么你朱允炆就是一言九鼎享乐无数的皇帝，而其他藩王却必须是庶人呢？
赵匡胤要削夺大臣的兵权，但他采用的是“杯酒释兵权”的方法，他是用金钱买权力。被削夺了兵权的大臣，其实也不吃亏。建文帝却一下把藩王们变成庶人，谁受得了这个呢。
没有想好安置策略，就匆匆忙忙削藩。让藩王们情绪非常激动因而冒险对抗，结果糟糕，是可想而知的。
二、战争策略。
比削藩的策略更糟糕的，是建文帝的战争策略。
其一，选将错误。在四年的战争中，建文帝先后撤换了三任主将。第一任主将是老将耿炳文，第二任主将是纨绔子弟李景隆，第三任主将是资质平庸的盛庸，没有一个有打仗的能力。
本来燕军的力量根本没法和朝廷军相比，就算朱棣夺了宁王朱权的“带甲八万，革车六千”，力量其实还是比较小的。但是，建文帝的朝廷军却一败百败，让燕军像切蛋糕一样，一下接一下切去。
选将错误，固然是朱元璋杀功臣造的孽，但也不得不说，朱允炆看人的眼光，确实是非常有限的。
其二，遥控指挥。朱棣和朝廷军打仗，几乎都是亲临前线，冲锋陷阵。他为了激励将士们的斗志，还有几次亲自去中央军的营寨中杀一圈出来，面不改色。而且整个战场形势，他也都了如指掌，能够及时调整。
但是朱允炆却只是躲在皇宫里遥控指挥，从来不去前线。更不打感情牌，笼络将士。这是他和朱棣最大的区别。
其三，疲劳作战。建文帝和朱棣的战争，打了四个年头。这个时间打得太长了，一直没有成效，最终将领疲惫、士兵疲惫，都集中不了注意力了。
而朱棣在熬过了朝廷军的数次攻击以后，准确地找到了反攻点。他不再不攻城拔寨，一城一池地争夺，而是长驱直入，直捣京城。这种删繁就简的打法，历史证明是非常正确的，他也因此迅速获得国家。
总之，建文帝方法步骤及战争策略都不恰当，他确实是有一手好牌，但是都给他打得稀烂。（参考资料：《明史》《明实录》）本回答被网友采纳
建文帝削藩，也占有这样的优势，他也是理由堂堂正正，也获得了全国性的支持，也是中央军队十分强大。但最终他苦战四年，却被打败了，而且的皇位也被夺了。那么，究竟是什么原因，建文帝会输这么惨呢？
关于这个问题，我们可以从削藩策略和战争策略两个方面来讨论。
一、削藩策略。
我认为，建文帝削藩这件事没有错，但是削藩的策略是欠考虑的，处置是不恰当地，体现在以下几点。
其一，打草惊蛇。建文帝削藩，采用的是由弱到强。先削夺那些能力不强的藩王，包括周王、齐王、湘王、代王、岷王。朱允炆集中性地对这五王进行削藩，这无疑是一种打草惊蛇的表现。
其他藩王都明白，接下来就是对付自己了。
外国人有一句话叫“斩首行动”，中国古代也有一句话叫“擒贼擒王”。只有这样做，才会付出极小的代价。李世民就是通过这种方式发动“玄武门政变”取得成功的。刘邦抓韩信，也是这样成功的。显然，建文帝的做法，第一步就错了。
事实上，建文帝并不是没有机会，朱棣曾经违背朱元璋遗嘱，到南京祭拜去世的朱元璋。建文帝当时大可以利用这个机会，一下就把朱棣给擒拿了。但他偏偏放朱棣回去，派军队去打。这不是太笨了吗？
其二，心狠手辣。建文帝之前在削夺五个藩王的时候，对这五王打击得非常严厉。如果这五王确实犯了不可饶恕的错误，如此严厉打击，也没有错。但问题是五王基本上都是一些鸡毛蒜皮的事情。鸡毛蒜皮的事情却如此大动干戈，明显就是为了削藩，做得毫无亲情可言，也毫无人性可言。这一点，所有的藩王都看见了，内心都非常不满，也非常恐惧。
其三，一视同仁。建文帝削藩，正确的做法，应该是团结一部分人，打击另一部分人。这样有步骤又节奏地来，并以此达到全面削藩的目的。
可是建文帝并没有进行分化瓦解，而是一视同仁。一副要把全天下的藩王一股脑儿全削掉的样子。这样怎么能得到其他藩王的支持呢？
其四，不给保障。藩王们可能也明白，自己的势力太强，会影响朝廷的统治。但是，建文帝得想一个妥善的安置策略啊。动不动就寻一点理由，把藩王废为庶人。同样是老朱家的后人，凭什么你朱允炆就是一言九鼎享乐无数的皇帝，而其他藩王却必须是庶人呢？
赵匡胤要削夺大臣的兵权，但他采用的是“杯酒释兵权”的方法，他是用金钱买权力。被削夺了兵权的大臣，其实也不吃亏。建文帝却一下把藩王们变成庶人，谁受得了这个呢。
没有想好安置策略，就匆匆忙忙削藩。让藩王们情绪非常激动因而冒险对抗，结果糟糕，是可想而知的。
二、战争策略。
比削藩的策略更糟糕的，是建文帝的战争策略。
其一，选将错误。在四年的战争中，建文帝先后撤换了三任主将。第一任主将是老将耿炳文，第二任主将是纨绔子弟李景隆，第三任主将是资质平庸的盛庸，没有一个有打仗的能力。
本来燕军的力量根本没法和朝廷军相比，就算朱棣夺了宁王朱权的“带甲八万，革车六千”，力量其实还是比较小的。但是，建文帝的朝廷军却一败百败，让燕军像切蛋糕一样，一下接一下切去。
选将错误，固然是朱元璋杀功臣造的孽，但也不得不说，朱允炆看人的眼光，确实是非常有限的。
其二，遥控指挥。朱棣和朝廷军打仗，几乎都是亲临前线，冲锋陷阵。他为了激励将士们的斗志，还有几次亲自去中央军的营寨中杀一圈出来，面不改色。而且整个战场形势，他也都了如指掌，能够及时调整。
但是朱允炆却只是躲在皇宫里遥控指挥，从来不去前线。更不打感情牌，笼络将士。这是他和朱棣最大的区别。
其三，疲劳作战。建文帝和朱棣的战争，打了四个年头。这个时间打得太长了，一直没有成效，最终将领疲惫、士兵疲惫，都集中不了注意力了。
而朱棣在熬过了朝廷军的数次攻击以后，准确地找到了反攻点。他不再不攻城拔寨，一城一池地争夺，而是长驱直入，直捣京城。这种删繁就简的打法，历史证明是非常正确的，他也因此迅速获得国家。
总之，建文帝方法步骤及战争策略都不恰当，他确实是有一手好牌，但是都给他打得稀烂。（参考资料：《明史》《明实录》）本回答被网友采纳
第3个回答 2019-10-25
行政效率低下，用人不当。象齐泰、黄子澄那样的仅是书生，跟他们喝喝茶聊聊天还可以，真正做事他们是不行的。还有象方孝儒那样的榆木疙瘩，道德品质没得说，忠心也是非常足，但不是事务型人才，乱事之中靠这样的人是成不了事的。再一个他任用了大草包李景隆。李景隆的爸爸李文忠是明朝开国大将，打仗真没的说，可是生的儿子正好跟反过来，十足的蠢猪一个。
第4个回答 2019-10-25
弱小的朱棣？你的结论是不是下得轻率了些？
