如题所述
第1个回答 2020-06-03
英特尔的CPU更好,英特尔在硬件方面全球技术领先,英特尔的CPU性价比也很高。
1971年,英特尔推出了全球第一个微处理器。微处理器所带来的计算机和互联网革命,改变了整个世界。在2016年世界五百强中排在第51位。
2014年2月19日,英特尔推出处理器至强E7 v2系列采用了多达15个处理器核心,成为英特尔核心数最多的处理器。2014年3月5日,Intel收购智能手表Basis Health Tracker Watch的制造商Basis Science。
扩展资料:
英特尔的成就
2010年3月30日,Intel公司宣布推出Intel至强处理器7500系列,该系列处理器可用于构建从双路到最高256路的服务器系统。
英特尔代号“Westmere-EX”的处理器将比之前的服务器芯片拥有更多的内核。Westmere-EX处理器将面向配置四个插座以上的服务器,能够同时运行20个线程的能力。
2018年10月8日,在秋季发布会上推出第九代酷睿处理器,沿用了第八代Coffee Lake芯片的14nm++工艺。
2020年1月,发布十代酷睿H系列标压版,i7/i9双双超5GHz。
参考资料来源:
第2个回答 2019-10-20
突然发现这个在20年前就一直有人问的问题,我是个老技术员,我也来回答一下这个问题,也算是对两家公司的尊重,并感谢两家公司不断的技术创新。
1、两家公司跟奔驰和宝马都非常相似,奔驰和宝马是一对好基友,两个品牌之间互撕的故事很多,互损的同时也带着基友的幽默,INTEL和AMD也是这样。
2、选CPU时要看自已使用的习惯及用途,在低端的应用中两者没有区别(如学生用机,普通文员用机),有人说AMD性价比更高,其实在低端中两者的差距也就1百几拾的事,没什么区别的。在中端的应用中我推荐AMD(如高级文职应用,低端PS、CAD类图像处理,中高级游戏,小型渲染等),主要原因AMD性价比更高,锐龙年代的AMD没有什么缺点了,有人说AMD的发热呀,买AMD省下来的钱足够买个好的散热器,好的散热器有时还会为AMD带来惊喜,以上是一般用户的情况,还有就是高级用户,在高级用户上我推荐INTEL,同时也推荐AMD。先说高端应用,高端应用大都指服务器类别的应用,这个也包括并行应用,高端的应用有数模运算(天气、仿真、大型科学计算等),场景应用(电影,GIS等)、数据仓库(12306,电商平台等)等等,AMD的核心多,线程多,计算速度快,在并行计算上比INTEL的有优势,但大型应用要求多CPU同时并行计算,所以AMD功耗成了致命的弱点,因为大型应用的耗电是很恐怖的,不像一般用户那样没什么感觉,同时为了AMD的散热,服务器及机房都得提供更大的制冷量,也把耗电扩大,所以这就是为什么在大型计算上没有多少AMD的服务器,INTEL虽然在近年上CPU计算能力不如AMD,但INTEL有强大的技术基础,在功耗上一直比AMD做得好,同时INTEL的CPU稳定上还是比AMD更胜一点,在高端用户里,数据的稳定压倒一切,所以高端用户基本都选用INTEL,当然还有一个原因,INTEL是贵买便用的主。
3、在一般使用中,CPU不占绝对的指导性,电脑的性能还取决于配件的综合配合性,这里给一个小小的经验,除游戏外,电脑的内存数,硬盘性能,是否具有显卡,更决定了电脑的性能,简单地说,I7对I3的电脑,好多人说I7一定比I3要速度快,这个是真实,但加上配件后就不一定比I3快了,如I7CPU配的主板自带显卡,配4G内存,外加1T的机械硬盘,对比I3CPU加512M显卡,配8G内存,外加256G SSD固态这样的配置,I3的电脑综合性能更强大点,I7只能在浮点计算上有点优势,其他的都不行。
以上是一点小见解,希望能帮得着现在的一般用户。
1、两家公司跟奔驰和宝马都非常相似,奔驰和宝马是一对好基友,两个品牌之间互撕的故事很多,互损的同时也带着基友的幽默,INTEL和AMD也是这样。
2、选CPU时要看自已使用的习惯及用途,在低端的应用中两者没有区别(如学生用机,普通文员用机),有人说AMD性价比更高,其实在低端中两者的差距也就1百几拾的事,没什么区别的。在中端的应用中我推荐AMD(如高级文职应用,低端PS、CAD类图像处理,中高级游戏,小型渲染等),主要原因AMD性价比更高,锐龙年代的AMD没有什么缺点了,有人说AMD的发热呀,买AMD省下来的钱足够买个好的散热器,好的散热器有时还会为AMD带来惊喜,以上是一般用户的情况,还有就是高级用户,在高级用户上我推荐INTEL,同时也推荐AMD。先说高端应用,高端应用大都指服务器类别的应用,这个也包括并行应用,高端的应用有数模运算(天气、仿真、大型科学计算等),场景应用(电影,GIS等)、数据仓库(12306,电商平台等)等等,AMD的核心多,线程多,计算速度快,在并行计算上比INTEL的有优势,但大型应用要求多CPU同时并行计算,所以AMD功耗成了致命的弱点,因为大型应用的耗电是很恐怖的,不像一般用户那样没什么感觉,同时为了AMD的散热,服务器及机房都得提供更大的制冷量,也把耗电扩大,所以这就是为什么在大型计算上没有多少AMD的服务器,INTEL虽然在近年上CPU计算能力不如AMD,但INTEL有强大的技术基础,在功耗上一直比AMD做得好,同时INTEL的CPU稳定上还是比AMD更胜一点,在高端用户里,数据的稳定压倒一切,所以高端用户基本都选用INTEL,当然还有一个原因,INTEL是贵买便用的主。
3、在一般使用中,CPU不占绝对的指导性,电脑的性能还取决于配件的综合配合性,这里给一个小小的经验,除游戏外,电脑的内存数,硬盘性能,是否具有显卡,更决定了电脑的性能,简单地说,I7对I3的电脑,好多人说I7一定比I3要速度快,这个是真实,但加上配件后就不一定比I3快了,如I7CPU配的主板自带显卡,配4G内存,外加1T的机械硬盘,对比I3CPU加512M显卡,配8G内存,外加256G SSD固态这样的配置,I3的电脑综合性能更强大点,I7只能在浮点计算上有点优势,其他的都不行。
以上是一点小见解,希望能帮得着现在的一般用户。
第3个回答 2020-10-28
英特尔稳定寿命长,AMD性价比高。AMD如果玩游戏一般2年左右性能就开始下降,英特尔至少5年才开始下降,AMD出现卡机、死机的机率高于英特尔,毕竟价钱摆在那,要是AMD性能高质量好那英特尔还能混?除此外AMD虽然现在发热量大问题得到大幅度改进但仍不如英特尔所以CPU散热风扇噪音比较大,但AMD超频潜力远大于英特尔。所以没有哪个好,小白或预算充足就选英特尔,要性价比或DIY高手就选AMD。
第4个回答 2023-05-08
这取决于具体的需求和用途。在某些方面,AMD CPU性能可能更好,例如多线程运算能力和核心数。而在某些其他方面,英特尔CPU可能更具有竞争力,例如单核心性能和功耗控制。因此,如果需要进行高负载的多线程任务,AMD CPU可能是更好的选择,如果需要进行单线程应用或者对功耗要求较高的应用,英特尔CPU可能更适合。同时,还需考虑具体的预算和可用的选项。