如题所述
我认为这个问题太笼统了，如果你问宋朝的文官制度会造成冗费那就比较明确。
我举宋朝为例吧。
宋朝为防止武将权力过大，在地方用文官当知州，但又怕知州出问题，于是又设通判来监督知州。并且又设转运使把地方的多余财政转运到中央去。
中央有二府三司，具体不多讲，实际上就是设立别的官职来分散相权，加强皇权。
由此我们可以看到宋朝为了加强对地方的掌控和皇权，设置了更多的官员。
而且宋代还搞“官职差遣”制度。“官”指享受的待遇级别，虚衔，决定俸禄收入的多少。“职”以待文学之选，就是某某大学士，荣誉虚职，无实权。差遣则是实际担任的职务，临时任命，掌实权。这种冗杂的官职机制导致官僚机构重叠，官员多而实际事情并不需要那么多人去处理，人浮于事，形成冗官的弊端。
冗官就是官员太多了，国家要发工资给官员，不就冗费吗？
我举宋朝为例吧。
宋朝为防止武将权力过大，在地方用文官当知州，但又怕知州出问题，于是又设通判来监督知州。并且又设转运使把地方的多余财政转运到中央去。
中央有二府三司，具体不多讲，实际上就是设立别的官职来分散相权，加强皇权。
由此我们可以看到宋朝为了加强对地方的掌控和皇权，设置了更多的官员。
而且宋代还搞“官职差遣”制度。“官”指享受的待遇级别，虚衔，决定俸禄收入的多少。“职”以待文学之选，就是某某大学士，荣誉虚职，无实权。差遣则是实际担任的职务，临时任命，掌实权。这种冗杂的官职机制导致官僚机构重叠，官员多而实际事情并不需要那么多人去处理，人浮于事，形成冗官的弊端。
冗官就是官员太多了，国家要发工资给官员，不就冗费吗？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-03-05
文官制度本身为了制衡，会下意识的叠床架屋，搞很多的有重复性功能的机构互相制约，另外，安插足够的自己人，打击武人，搂钱，为了让明朝皇帝不使用元朝的海运运粮，改为漕运，文官们把几批次的海运飘没了，你想想，为了自己的利益，他们什么不敢干
