如题所述
大数据表明，初中走读生成绩更好。
走读的利：
便于管理，随时了解你儿子情况，可以天天与其沟通；
可以省去一部分住校花费；
初中是学生价值观形成关键期，学校、家庭、社会缺一不可，走读更合理。
走读的弊：
上学、回家都浪费学生时间，而初中的时间非常宝贵；
走读必然要父母投入更多的精力、时间参与学生的管理。
住校的利：
节约上学、回家的时间，充分利用起来；
好的寄宿制学校，有科学的管理，让学生养成规律的作息、锻炼习惯；
学习上有困难可以及时的请教老师、成绩好的同学。
住校的弊：
很多父母不清楚学生的情况；
不好的寄宿制学校，让学生受到同学的影响，养成一大堆坏习惯。
走读还是住校的选择：
父母工作繁忙、能力有限，娃娃懂事，初中是好的寄宿制学校，可以住校；
离家近、父母时间充足，有能力管理孩子，可以走读；
另外，如果初中校风不好，有一部分坏学生，建议尽量走读。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-01-31
有各的好处吧。寄宿对小学生来说是一种锻炼。能更好的培养学生的自主学习能力。自理能力。走读的孩子可以在父母身边，他哪儿做的不好的话可以看得出来可以让他改。孩子毕竟太小了吃不好穿不暖。
第2个回答 2019-02-01
两年后才回答这个问题比较晚，但我还是要说，那些所谓的寄宿学校根本就是垄断心灵成长的地方，孩子刚小学，你觉得能培养自理能力?你觉得把他一人扔那里他就会刷牙洗脸穿衣服?这些所谓的自理能力根本就是人的基本功，我就不信上走读学校学不会，我就不信他只要去了寄宿学校就什么都会，我就是个例子，从小学我就是上的寄宿，整天一亩三分地，衣服照样不洗，等放假换，饭学校照样给做，别人值日让你做，要不然就是你指示别人去做，学校那么多学生，哪个老师会知道这些鸡毛蒜皮的事，哪个小学生敢告诉老师，期盼着外面的世界，缺少父母的沟通，没人会管你心里怎么想，压抑时间长了就会和父母顶嘴，这就是你们所说的春春期逆反心理，为什么在青春期才有逆反心理?因为孩子长大了，心里想着，再也没人能像以前那样欺负我，我再也不要局限在校园那一亩三分地里。确实，有的父母很忙，没时间照顾孩子，所以才有这么一句话传开了:寄宿学校能锻炼孩子的自理能力。对此我只想说呵呵，你们认为人类这种动物稍微大点学不会穿衣服洗衣服?孩子天性好玩，谁会爱干净，都那么脏，老师们也就一笑而过了。若觉得我说的不对，或者觉得我脑子有问题的，你只要记住一句话，我小学是寄宿的，这些话是我经理了监狱般生活总结出来的......
第3个回答 2019-01-31
如果自己能照顾孩子最好走读，如果实在没办法只能寄宿。小学阶段是孩子性格成型期，行为习惯基本都在这一阶段养成，包括亲子关系的培养都很重要，光靠学校教育是不够的。家庭教育在一个孩子的成长中至关重要，当然这里面要考虑一种情况就是父母没时间培养或自己不善于培养，那么寄宿可能会好些。
第4个回答 2019-01-31
看学校的距离吧
如果远就寄宿 可以锻炼下独立性以及自理能力
近的可以选择走读 不过也要锻炼下孩子的自理能力
如果远就寄宿 可以锻炼下独立性以及自理能力
近的可以选择走读 不过也要锻炼下孩子的自理能力
