客户组RAID,5想要速度和安全性能得到提升;但目前组成的RAID5,硬盘分区对考速度一开始700M/S左右,然后就直线下降到60M/S左右;我想问下到底是什么情况;用的是LSI 9261-8i 卡,看了下这卡的性能不错,理论上读3G/S左右,写也能达到1G左右,当然不能看理论,用的是WD2T绿盘4个!希望有高手能帮助!
情况很真实！RAID5就这样。
LSI 9261 8i 每个端口都是6G/S，不是你说的3G/s，也没有“写 1G/s”的说法，这个6G/s指的是端口传输速度（而且是Bit率换算为字节要除于8），而且也不假。但是 RAID5是要进行效验计算的，之后才开始往盘里写，这是第一，其次你的WD2T绿盘是5400-7200变速，最高单盘150M/s，4盘RAID5在Cache开启时能有700M/s已经相当不错了，持续写入就很低了，60M/s很正常，我个人经验觉得偏好。如果要求写性能，做RAID10，相对读写比较均衡，RAID5读是很快的。追问
LSI 9261 8i 每个端口都是6G/S，不是你说的3G/s，也没有“写 1G/s”的说法，这个6G/s指的是端口传输速度（而且是Bit率换算为字节要除于8），而且也不假。但是 RAID5是要进行效验计算的，之后才开始往盘里写，这是第一，其次你的WD2T绿盘是5400-7200变速，最高单盘150M/s，4盘RAID5在Cache开启时能有700M/s已经相当不错了，持续写入就很低了，60M/s很正常，我个人经验觉得偏好。如果要求写性能，做RAID10，相对读写比较均衡，RAID5读是很快的。追问
非编用的，现在高清数据动不动就几十G，所以对速度要求比较高，但数据安全同样重要.
追答如果是非编，盘没选对，数量也不够，RAID5也不能用！
工作盘 用RAID0，最少4只高速盘，尽量快。
数据保存RAID1(最少2只)或RAID10（最少4只），保存最终编辑的结果和原始素材。
非编数据很大，而且是经常性大量拷贝。
十多年前就在搞了，哎...... VCD DVD 现在 1080 2K 恐怖的 4K。
哎,没解决到实际问题啊~兄弟!R5,相对来说是很适合的了!
追答R5看似可以全面兼顾，但是持续写速度太低！非编数据量太大！你要觉得合适你就用用看。
我保留我的意见。
你目前的设备按你所说数据 发挥是正常的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-07-10
Raid卡没错，性能也很好，可你盘和Raid策略错了啊～
WD的绿盘，以静音和低能耗为诉求，其平均寻道时间是WD所有系列盘里最慢的，WD的性能盘是黑盘，再往上是Raptor系列，而要完整体验到Raid卡的性能和优势，我完全建议你用SAS的盘！
另外，你的Raid策略也错了，Raid 5的写入是带奇偶校验的，实际上Raid 5的写入速度还不如单盘的写入速度，你既要性能，也要安全，完全可以4块盘组Raid 10！！
考虑到安全和你重视写入性能问题，在Raid 10的基础上，还需要为Raid卡添加电池，同时将Write Policy改为Write Back，这样就在启动后写高速缓存的基础上，保证了缓存数据的安全性！
WD的绿盘，以静音和低能耗为诉求，其平均寻道时间是WD所有系列盘里最慢的，WD的性能盘是黑盘，再往上是Raptor系列，而要完整体验到Raid卡的性能和优势，我完全建议你用SAS的盘！
另外，你的Raid策略也错了，Raid 5的写入是带奇偶校验的，实际上Raid 5的写入速度还不如单盘的写入速度，你既要性能，也要安全，完全可以4块盘组Raid 10！！
考虑到安全和你重视写入性能问题，在Raid 10的基础上，还需要为Raid卡添加电池，同时将Write Policy改为Write Back，这样就在启动后写高速缓存的基础上，保证了缓存数据的安全性！
