在美国颁布1787宪法之后，确立了联邦制共和政体，国会，总统，最高法院，体现了三权分立的原则，而教科书最后又说体现了分权与之制衡，二者有何区别，等价吗？哪一个所表现的面更广一些（即大的概念）？
三权分立原则中的三权是指立法,执法与司法三大权利,古代的时候把三权集于一身,容易造成权力的滥用,使之得到很坏的效果,而三权分立就是让不同的部门把集于一身的权力分开,形成各自为政的理念,而这三权又是因为相互联系非常多而造成各个部门利用自己手中的权利去维护自己的权益从而就造成了制衡.所以,三权之所以分立,目的就是为了让他们彼此相互制约.从而达到制衡的目的,所以他们是一样的.但是老师板书之所以这样写是因为三权分立有时并没有达到制衡所能带来的结果.所以要分开来写了.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2023-06-10
三权分立与分权制衡的区别在于：
1. 三权分立是一种政治体制，而不是一种原则。三权分立是分权体制的一种，还有五权分立等各种分权方案。分权体制的成立目标是制约腐败以及权力的滥用，使社会能够实现互相监督并促使社会向更美好的方向前进。
2. 权力制衡是指不同的权力部门之间相互制约，以达到平衡的状态。在三权分立中，立法、执法和司法三大权利相互制约，以实现平衡。
总之，三权分立和分权制衡都是在政府部门中分散权力，实现权力平衡的目标。但在实现方式上，三权分立是通过将政府权力分为三个部门来实现权力制衡，而分权制衡则是一个更广泛的概念，不仅适用于政府部门的权力分配，也适用于其他组织的权力分配。
1. 三权分立是一种政治体制，而不是一种原则。三权分立是分权体制的一种，还有五权分立等各种分权方案。分权体制的成立目标是制约腐败以及权力的滥用，使社会能够实现互相监督并促使社会向更美好的方向前进。
2. 权力制衡是指不同的权力部门之间相互制约，以达到平衡的状态。在三权分立中，立法、执法和司法三大权利相互制约，以实现平衡。
总之，三权分立和分权制衡都是在政府部门中分散权力，实现权力平衡的目标。但在实现方式上，三权分立是通过将政府权力分为三个部门来实现权力制衡，而分权制衡则是一个更广泛的概念，不仅适用于政府部门的权力分配，也适用于其他组织的权力分配。
第2个回答 2010-09-18
“”是政治制度，其原则是“分权制衡”。本回答被提问者采纳
