如题所述
刘邦和朱元璋的成功有两点，特别是刘邦。李自成的失败也是因此，一者没有找别人扛雷；二者军纪不行导致没有群众基础。别人抵挡住各式敌人的围攻，自己躲在幕后在没有强大前，送死的事情别人去，硬仗别人打。朱元璋更是绝，把厚黑学—高筑墙、广积粮、缓称王用成战略学经典，还能被后人夸，也许人性就是如此吧。李自成其实更像是半个楚霸王，这不是说他能耐多高，而是说他犯了项羽类似的毛病，对于军纪问题比较松懈。因为没有清醒地认识到农民军的战斗力如何，导致军纪松懈李自成拿下北京城主要是内线帮忙，众多明朝大臣和锦衣卫宦官都主动打开城门。崇祯是败于类似曹髦这样的人，自小养尊处优，社会经验不足和心理折磨导致心理异常敏感多变（脆弱，主要是险恶的皇权争夺），虽然敢于面对但往往选择的道路是错误的。
因为李自成不能严于律己，导致军纪松懈在大敌面前没有认识到明军的实力，以及后金与吴三桂合作的可能。也许在他眼里，明军都是那么战斗力薄弱的人马｡大明精锐九边部队也是如此，但情况并非如此。因为三个原因导致军纪松懈，刘邦和朱元璋都对军纪问题进行整顿，但李自成对此并不重视。刘邦进入咸阳后就约法三章，“与父老约法三章耳：杀人者死；伤人及盗抵罪。”可以说，这三章都是比较基础的。做到这三点就可以了，可见问题多么严重。刘邦对手下起义部队的烧杀抢掠问题进行抑制，正是其得到人心的关键所在。
朱元璋更是如此，其自身在投入起义部队时就遇到过伤害。起义军为了军功，杀百姓冒功的现象比较多同时，起义军为啥起义？就是没钱，所以烧杀抢掠几乎成为正常现象。再加上屠城、屠村是战争中，震慑敌人的一种手段。有此三点，就说明起义军军纪问题很麻烦。徐达和常遇春功战相当，就是因为常遇春善杀且军纪不严，对于西吴军队的美誉度造成影响。为此，徐达成为武将之首。老百姓对于谁的部队，其实不是如何在乎。在乎的就是是否秋毫无犯。谁做得好，谁就会得到老百姓的认同和支持，至少不会再造他们的反。
李自成失败的五点原因
李自成的部队，上至他自己，中到刘宗敏，下到普通军人，无论抢钱还是霸女无恶不作，这就造成起义军没有群众基础；没有百姓支持，军队战斗力又不行；军事将领的能力再不行；还没有打硬仗的经验，起义军的胜利更多的是靠人多、地方军队和明军错误，真正有军事实力的对手并没有遇到；最后，因为抢夺造成有钱有女人战斗意志薄弱。一打败仗立刻溃散逃跑，或者隐居，或者投降清军或明军残余。以上五点就是李自成失败的军事主因。其他的原因其实都是军事原因做基础，军事上成功了，其他原因都可以弥补。
