如题所述
测评了四款AI润色工具，包括Grammarly Free、Paperpal Free、QuillBot Free以及ChatGPT 3.5，目的是回答AI润色质量、能否取代人工操作以及哪款工具最好用的问题。此次测评仅关注语言润色功能，并采用了一篇约600字的研究型论文作为样本，通过四款AI工具进行润色，同时引入人工润色结果作为参照。
测评标准包括同义词替换的准确性、基础语法的修改效果、以及编辑改写量的对比。结果表明，Grammarly Free在识别错误方面做得较好，但修改可能不够深入。Paperpal Free能够识别并解决所有问题，改对的次数最多。QuillBot Free的识别问题和改错准确性优于Grammarly Free，但在修改时可能不够细致。ChatGPT 3.5的改动总数最多，但改错率也最高，超过一半的改动无明显对错。
在AI同义词替换引发的术语出错问题上，ChatGPT将"learning"替换为"acquisition"，定义内容发生了变化，这表明在没有学科知识结构支撑的情况下，简单的同义词替换可能导致术语错误。QuillBot在计算机术语"时间步长"上将其替换为"step"，这偏离了学术语境。
在基础语法编辑效果对比中，四款工具在单复数、冠词和主谓一致的处理上表现各异。Grammarly Free未能判断单句中的词性词意，对上下文用词一致性把握不足。Paperpal Free在所有问题上都能修改正确，表现最好。Grammarly Free识别错误最多，但所有改动都能校正准确。QuillBot Free在识别问题和改错准确性上优于Grammarly Free，但在其他三款工具中，只有Paperpal Free能向前迈一步，对学科术语表现出一定的尊重，并在语言表达上更偏正式。
在综合评语部分，ChatGPT 3.5在修改语法的同时，也进行了大量的改写，但需要人工校对判断替换的准确性，且编辑结果无法追踪修改痕迹，操作上可能有些不便。Grammarly Free则在基础语法上做了浅显的校正，但免费版功能有限，没有体现设置书面/口语模式及调节受众理解力的功能。Paperpal Free的返稿在专业上忠于原文，纠错和校正效果好，语言表达更偏正式。QuillBot Free在识别问题和改错准确性上表现良好，语法释疑相对完善。
测评标准包括同义词替换的准确性、基础语法的修改效果、以及编辑改写量的对比。结果表明，Grammarly Free在识别错误方面做得较好，但修改可能不够深入。Paperpal Free能够识别并解决所有问题，改对的次数最多。QuillBot Free的识别问题和改错准确性优于Grammarly Free，但在修改时可能不够细致。ChatGPT 3.5的改动总数最多，但改错率也最高，超过一半的改动无明显对错。
在AI同义词替换引发的术语出错问题上，ChatGPT将"learning"替换为"acquisition"，定义内容发生了变化，这表明在没有学科知识结构支撑的情况下，简单的同义词替换可能导致术语错误。QuillBot在计算机术语"时间步长"上将其替换为"step"，这偏离了学术语境。
在基础语法编辑效果对比中，四款工具在单复数、冠词和主谓一致的处理上表现各异。Grammarly Free未能判断单句中的词性词意，对上下文用词一致性把握不足。Paperpal Free在所有问题上都能修改正确，表现最好。Grammarly Free识别错误最多，但所有改动都能校正准确。QuillBot Free在识别问题和改错准确性上优于Grammarly Free，但在其他三款工具中，只有Paperpal Free能向前迈一步，对学科术语表现出一定的尊重，并在语言表达上更偏正式。
在综合评语部分，ChatGPT 3.5在修改语法的同时，也进行了大量的改写，但需要人工校对判断替换的准确性，且编辑结果无法追踪修改痕迹，操作上可能有些不便。Grammarly Free则在基础语法上做了浅显的校正，但免费版功能有限，没有体现设置书面/口语模式及调节受众理解力的功能。Paperpal Free的返稿在专业上忠于原文，纠错和校正效果好，语言表达更偏正式。QuillBot Free在识别问题和改错准确性上表现良好，语法释疑相对完善。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
