古人涉猎的书籍比现代人少多了，他们真的比我们聪明吗？

并不是，因为我们所接触到的文人，都是青史留名，优中选优的人。这种积累量和其中的思考量非等闲之人可以揣测的。而现代人一样拥有智慧，但是他们的著作在提出的时候往往不会受重视，需要靠时间来检验它的正确性和重要性。更何况在当下时代，人人都有发言权的时代，有智慧的言论往往被稀释了，所以才会有当下的人往往不如古代的人有智慧的表象。

不是古人比现代人聪明，现代人也不见得就比古人聪明。只不过是发展模式不同，古人是顺自然的发展模式，一切以自然规律为基础、不影响生态的可持续的缓慢发展；而现代人是逆自然的发展模式，一切以表面上的科学结论为基础，又以违背自然规律将不可能变得可能为目的追求更高、更强的极快速发展，

还有一个原因就是只有有智慧的言论和著作才能保存下来被大家看到，没智慧的言论都消失在历史的长河中了。现代人没有机会像古人一样静下心来思考所接受知识的成因和片面之处和各种细节。现代人对于自己和身边世界的感受和思考，对于获得知识和信息的归纳和总结远低于古人，然而这些恰恰是智慧的源泉。

古人的智慧是基于儒家文化并经过十年苦读而积累下的。古代能读书能科举成名的人凤毛麟角，而当下文字普及率提高之后，大家的心态变得多元了。古代的阅读多是儒家经典，思想深度要大于当下，一句话的信息密度要高于当下。所以当下我们的文字阅读量虽然大于古人，但是古人的信息摄入量并不亚于今人。正是因为阅读量少，范围窄，所以古人会在某一方面特别的深入。

所以，在我看来，不存在古人比现代人聪明这一说，智商都是差不多的，只有认识积累的多少。