如题所述
民族资产阶级是特定时期的产物。
民族资产阶级是落后民族为抵抗帝国主义倾向和原材料掠夺而自发形成的新兴阶级。他的先进性体现在两个方面：
1.民族资产阶级通过抵抗帝国主义的倾销和原材料掠夺削弱了帝国主义在殖民地的实力（尽管十分有限）并且提高了帝国主义维持殖民体系的成本，从而帮助了帝国主义国家的工人阶级对抗大资本家。这就是民族资产阶级反帝反买办的属性。
2.民族资产阶级在帝国主义商品倾销摧毁落后国家小农经济的大环境下，通过投资建厂主动吸纳了大批失地农民并且将其转变为现代意义上的工人阶级，在制止国家殖民地封建化（美国南北战争即是北方民族资产阶级对抗南方殖民地种植园经济）方面做了很大贡献。大批原本小农经济下的农民（带贬义）变成了具有革命性和先进性的工人。这就是民族资产阶级反封建反殖民的属性。
首先民族资产阶级是属于资产阶级的，所以问题不成立。我猜题主想问的是民族资产阶级与其他资产阶级有什么不同，与其对应的还有官僚资产阶级和买办阶级。
首先看官僚资产阶级。官僚资产阶级本质上是军政商合一的利一益-集团。他倾向于通过暴力手段维持自身的垄断，但是这一垄断是可笑的，因为帝国主义不会允许自己的殖民地出现垄断集团。而官僚资产阶级依赖维持垄断的暴力机关此时变成了帝国主义的活靶子，经过几轮洗牌，官僚资产阶级会向买办转变，成为彻头彻尾的反动派。
最后说一下买办。买办不算一个阶级，他是帝国主义在殖民地的代理人，是附庸。他是一个精神上完全属于帝国主义母国的看护犬。
我们可以看出以蒋介石为首的国民党反动派就是买办中间最成功的代表，他们的资本在美国（四大家族在美国的存款），他们的教育来自美国，他们赖以生存的暴力机关也从头到脚依靠美国援助。他们应该被称为美利坚合众国中华民国总督区。
到最前面我们不难发现买办和民族资产阶级的矛盾是不可调和的矛盾(引发南北战争)，这个矛盾本质上是在全球主要资本主义国家进入帝国主义阶段后全球殖民地和市场被瓜分完毕后各国垄断资产阶级之间的矛盾。所以说资产阶级和官僚资产阶级的区别在于通过什么手段占领市场。而前两者和买办的区别是一个要死的(买办希望全面扼杀殖民地工业从而为母国争夺更大的市场和更多的原材料)，一个要活(民族资产阶级希望彻底驱逐帝国主义势力来将本国市场全部占领，将本国原材料和劳动力独占)。这也是美国南北战争和国内北伐战争爆发的根本原因。供参考。
民族资产阶级是落后民族为抵抗帝国主义倾向和原材料掠夺而自发形成的新兴阶级。他的先进性体现在两个方面：
1.民族资产阶级通过抵抗帝国主义的倾销和原材料掠夺削弱了帝国主义在殖民地的实力（尽管十分有限）并且提高了帝国主义维持殖民体系的成本，从而帮助了帝国主义国家的工人阶级对抗大资本家。这就是民族资产阶级反帝反买办的属性。
2.民族资产阶级在帝国主义商品倾销摧毁落后国家小农经济的大环境下，通过投资建厂主动吸纳了大批失地农民并且将其转变为现代意义上的工人阶级，在制止国家殖民地封建化（美国南北战争即是北方民族资产阶级对抗南方殖民地种植园经济）方面做了很大贡献。大批原本小农经济下的农民（带贬义）变成了具有革命性和先进性的工人。这就是民族资产阶级反封建反殖民的属性。
首先民族资产阶级是属于资产阶级的，所以问题不成立。我猜题主想问的是民族资产阶级与其他资产阶级有什么不同，与其对应的还有官僚资产阶级和买办阶级。
首先看官僚资产阶级。官僚资产阶级本质上是军政商合一的利一益-集团。他倾向于通过暴力手段维持自身的垄断，但是这一垄断是可笑的，因为帝国主义不会允许自己的殖民地出现垄断集团。而官僚资产阶级依赖维持垄断的暴力机关此时变成了帝国主义的活靶子，经过几轮洗牌，官僚资产阶级会向买办转变，成为彻头彻尾的反动派。
最后说一下买办。买办不算一个阶级，他是帝国主义在殖民地的代理人，是附庸。他是一个精神上完全属于帝国主义母国的看护犬。
我们可以看出以蒋介石为首的国民党反动派就是买办中间最成功的代表，他们的资本在美国（四大家族在美国的存款），他们的教育来自美国，他们赖以生存的暴力机关也从头到脚依靠美国援助。他们应该被称为美利坚合众国中华民国总督区。
到最前面我们不难发现买办和民族资产阶级的矛盾是不可调和的矛盾(引发南北战争)，这个矛盾本质上是在全球主要资本主义国家进入帝国主义阶段后全球殖民地和市场被瓜分完毕后各国垄断资产阶级之间的矛盾。所以说资产阶级和官僚资产阶级的区别在于通过什么手段占领市场。而前两者和买办的区别是一个要死的(买办希望全面扼杀殖民地工业从而为母国争夺更大的市场和更多的原材料)，一个要活(民族资产阶级希望彻底驱逐帝国主义势力来将本国市场全部占领，将本国原材料和劳动力独占)。这也是美国南北战争和国内北伐战争爆发的根本原因。供参考。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
