如题所述
中国历史上有两次北方蛮族的大发展，第一次是东汉末期，三国纷争给了鲜卑人和匈奴人等喘息之机，造成了南北朝异族入主中原，另一次就是唐末五代，大量的外族崛起，加上北宋有意弱化军事，也提供了吐蕃，大理，西夏，辽，金的生存空间，异族政权给当时的汉政权以巨大压力，汉政权一时失势，南宋当时正面临这一局面，虽然北宋种下祸根，但也埋下伏笔，北方各政权相互牵制，在极长的时期内都无法腾出手脚对付南宋，加之金政权在北方的统治也并不稳定，而北方各族都不谙水战，南宋得机残喘多年，直到蒙古的强大，彻底统一北方，在毫无后顾之忧的情况下，挥师南向，于是南宋的大限到了，这一过程坚持了150年，而元的消亡不能与南宋相比，而是应该与北魏，清相比，元代仅80年的原因是蒙古人汉化程度低，在与汉人相处过程中，相融合的比较少，所以，极快的激化了民族矛盾，相较魏，清政权，都非常快的接受汉文化相融，所以就弱化了民族矛盾，政权都支撑的较久，可也正因为元融合较差，当蒙古人被驱回草原时，很快就恢复了游牧状态，相比魏-鲜卑，清-满，融合的较彻底，结果从统治地位退下来后，民族特征就基本与汉人无异了；
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-11-25
可马上得天下，不能马上治天下。如果题主认为“强大”是武力强大的话，那蒙元治中原能有近80年已经很难得了。在古代中国，生产力不发达，在经历了战乱后，必须尽快恢复社会秩序，与民休息，恢复生产力，战争是为了争夺统治权，搞定强人，而治国，或者说是治百姓，是需要稳定的，如果百姓活不下去，铤而走险，那国家很快就完蛋了。蒙元在中原实行的依然是战争时期的掠夺政策，根本不是“治”，而是“抢”。就像土匪进庄一样，他们行为模式是一样的，没想着提高生产力，通过收税聚焦财富，而是薅羊毛。南宋虽然武力不张，但是长期以来自保还是可以的。偏安一隅，加上中原王朝的统治传统，重在“治”。社会安定，商业发展，农业稳定，文化昌盛，比较好的缓解了阶级矛盾，如果不是外力入侵，还能维持很长时间，因为南宋甚至北宋并没有出线明显的亡国之兆。古代中国各王朝除了宋，都是从内部瓦解的。
第2个回答 2019-11-25
南宋是因为敌人多，敌人互相之间反而形成了一种制衡。
你比如辽虽然崛起了，但金也在蠢蠢欲动。
金崛起了，蒙古又来了。
他们也在互相防范和制衡。
然而等蒙古一崛起并且没对手了，南宋就完了。
这就好比你邻居是个黑社会，你天天受欺负。
完了又搬来俩黑社会，这仨还不是铁板一块，你反而有机会了。
这是南宋！
元朝是因为，管理的太烂了。
贵族之间互斗，95（元朝国祚95年，不是80年）年换了12个皇帝。
还制定了一套极其不符合历史发展规律的社会等级制度。
中层烂，各种要命的腐败问题滋生蔓延得不到治理。
底下人一看，干，弄死这帮货算了。
这是元朝。本回答被网友采纳
你比如辽虽然崛起了，但金也在蠢蠢欲动。
金崛起了，蒙古又来了。
他们也在互相防范和制衡。
然而等蒙古一崛起并且没对手了，南宋就完了。
这就好比你邻居是个黑社会，你天天受欺负。
完了又搬来俩黑社会，这仨还不是铁板一块，你反而有机会了。
这是南宋！
元朝是因为，管理的太烂了。
贵族之间互斗，95（元朝国祚95年，不是80年）年换了12个皇帝。
还制定了一套极其不符合历史发展规律的社会等级制度。
中层烂，各种要命的腐败问题滋生蔓延得不到治理。
底下人一看，干，弄死这帮货算了。
这是元朝。本回答被网友采纳
第3个回答 2019-12-22
因为当时元朝的面积过于庞大。所以管理不过来。南宋在江南偏安一隅，有精力管辖。
第4个回答 2019-11-25
每个王朝都会延续前朝的一部分制度。元承宋金之制，好的方面却都没有延续下来，学的都是滥发钞票、纵容豪强、冗官冗员、佞佛佞道、奢侈靡费、虐待士兵之类，却不但不取法南宋末期的公田法，还对改革家贾似道疯狂贬低，无怪乎元朝百年而亡。然而元朝对贾似道的错误评价，却对后世产生了很大的误导。
