如题所述
中国历史上有两次北方蛮族的大发展,第一次是东汉末期,三国纷争给了鲜卑人和匈奴人等喘息之机,造成了南北朝异族入主中原,另一次就是唐末五代,大量的外族崛起,加上北宋有意弱化军事,也提供了吐蕃,大理,西夏,辽,金的生存空间,异族政权给当时的汉政权以巨大压力,汉政权一时失势,南宋当时正面临这一局面,虽然北宋种下祸根,但也埋下伏笔,北方各政权相互牵制,在极长的时期内都无法腾出手脚对付南宋,加之金政权在北方的统治也并不稳定,而北方各族都不谙水战,南宋得机残喘多年,直到蒙古的强大,彻底统一北方,在毫无后顾之忧的情况下,挥师南向,于是南宋的大限到了,这一过程坚持了150年,而元的消亡不能与南宋相比,而是应该与北魏,清相比,元代仅80年的原因是蒙古人汉化程度低,在与汉人相处过程中,相融合的比较少,所以,极快的激化了民族矛盾,相较魏,清政权,都非常快的接受汉文化相融,所以就弱化了民族矛盾,政权都支撑的较久,可也正因为元融合较差,当蒙古人被驱回草原时,很快就恢复了游牧状态,相比魏-鲜卑,清-满,融合的较彻底,结果从统治地位退下来后,民族特征就基本与汉人无异了;
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2019-11-25
可马上得天下,不能马上治天下。如果题主认为“强大”是武力强大的话,那蒙元治中原能有近80年已经很难得了。在古代中国,生产力不发达,在经历了战乱后,必须尽快恢复社会秩序,与民休息,恢复生产力,战争是为了争夺统治权,搞定强人,而治国,或者说是治百姓,是需要稳定的,如果百姓活不下去,铤而走险,那国家很快就完蛋了。蒙元在中原实行的依然是战争时期的掠夺政策,根本不是“治”,而是“抢”。就像土匪进庄一样,他们行为模式是一样的,没想着提高生产力,通过收税聚焦财富,而是薅羊毛。南宋虽然武力不张,但是长期以来自保还是可以的。偏安一隅,加上中原王朝的统治传统,重在“治”。社会安定,商业发展,农业稳定,文化昌盛,比较好的缓解了阶级矛盾,如果不是外力入侵,还能维持很长时间,因为南宋甚至北宋并没有出线明显的亡国之兆。古代中国各王朝除了宋,都是从内部瓦解的。
第2个回答 2019-11-25
南宋是因为敌人多,敌人互相之间反而形成了一种制衡。
你比如辽虽然崛起了,但金也在蠢蠢欲动。
金崛起了,蒙古又来了。
他们也在互相防范和制衡。
然而等蒙古一崛起并且没对手了,南宋就完了。
这就好比你邻居是个黑社会,你天天受欺负。
完了又搬来俩黑社会,这仨还不是铁板一块,你反而有机会了。
这是南宋!
元朝是因为,管理的太烂了。
贵族之间互斗,95(元朝国祚95年,不是80年)年换了12个皇帝。
还制定了一套极其不符合历史发展规律的社会等级制度。
中层烂,各种要命的腐败问题滋生蔓延得不到治理。
底下人一看,干,弄死这帮货算了。
这是元朝。本回答被网友采纳
你比如辽虽然崛起了,但金也在蠢蠢欲动。
金崛起了,蒙古又来了。
他们也在互相防范和制衡。
然而等蒙古一崛起并且没对手了,南宋就完了。
这就好比你邻居是个黑社会,你天天受欺负。
完了又搬来俩黑社会,这仨还不是铁板一块,你反而有机会了。
这是南宋!
元朝是因为,管理的太烂了。
贵族之间互斗,95(元朝国祚95年,不是80年)年换了12个皇帝。
还制定了一套极其不符合历史发展规律的社会等级制度。
中层烂,各种要命的腐败问题滋生蔓延得不到治理。
底下人一看,干,弄死这帮货算了。
这是元朝。本回答被网友采纳
第3个回答 2019-12-22
因为当时元朝的面积过于庞大。所以管理不过来。南宋在江南偏安一隅,有精力管辖。
第4个回答 2019-11-25
每个王朝都会延续前朝的一部分制度。元承宋金之制,好的方面却都没有延续下来,学的都是滥发钞票、纵容豪强、冗官冗员、佞佛佞道、奢侈靡费、虐待士兵之类,却不但不取法南宋末期的公田法,还对改革家贾似道疯狂贬低,无怪乎元朝百年而亡。然而元朝对贾似道的错误评价,却对后世产生了很大的误导。