如题所述
重农抑商政策与封建制度相始终绝不是偶然的，而是封建自然经济的必然产物。经济基础决定上层建筑，中国封建社会的经济基础是自给自足的自然经济，对于人们来说拥有土地可以榨取巨额财富，且地租收入较稳定，是发家致富的最好手段；同时对封建国家而言，农业的发展可使人民安居乐业，人丁兴旺，使国库粮仓充盈，既可内无粮荒、动乱之虞,也可外无侵扰之虑。因此历代统治者都把发展农业当作“立国之本”，而把商业（有时也包括手工业）当成“末业”来加以抑制。
与此同时，在封建帝王看来，私人工商业主一方面通过商品交换与高利贷盘剥农民，另一方面商业活动丰厚的利益回报又吸引着相当一部分农民“舍本趋末”，从而大大削弱了王朝的统治基础。
此外，最新研究认为：“重农抑商”政策的出现，除了其经济原因或物质方面的原因外,还有文化方面的原因，即“重义轻利”观念的影响。
其实，造成中国封建社会长期“重农抑商”的根本原因还是中国“封闭式大陆”的独特地理环境。“中华民族的主体从远古开始便生活在黄河、长江流域。大约在6000年前左右已逐渐摆脱狩猎和采集经济，进入以种植经济为主的原始农业经济。先民劳动、生息、繁衍的这块大陆，东临大海，西北是戈壁，西南则是极其险峻的青藏高原。在迈入文明门槛的前夕，在交通极不方便的条件下，这里是一片与世隔绝的天地。直到1840年鸦片战争前，中国人对于外部世界还知之甚少。在这样的环境中主要从事原始农业经济，这是认识中国由氏族社会发展成国家的基点。”（摘自王立民主编《中国法制史》）显然，这与西方文明的发源地“地中海地区”的地理环境迥异。
对于中国的王朝统治者而言，只需“重农”便可使国民丰衣足食，确保国家财税收入，政权稳固，何乐而不为？
与此同时，在封建帝王看来，私人工商业主一方面通过商品交换与高利贷盘剥农民，另一方面商业活动丰厚的利益回报又吸引着相当一部分农民“舍本趋末”，从而大大削弱了王朝的统治基础。
此外，最新研究认为：“重农抑商”政策的出现，除了其经济原因或物质方面的原因外,还有文化方面的原因，即“重义轻利”观念的影响。
其实，造成中国封建社会长期“重农抑商”的根本原因还是中国“封闭式大陆”的独特地理环境。“中华民族的主体从远古开始便生活在黄河、长江流域。大约在6000年前左右已逐渐摆脱狩猎和采集经济，进入以种植经济为主的原始农业经济。先民劳动、生息、繁衍的这块大陆，东临大海，西北是戈壁，西南则是极其险峻的青藏高原。在迈入文明门槛的前夕，在交通极不方便的条件下，这里是一片与世隔绝的天地。直到1840年鸦片战争前，中国人对于外部世界还知之甚少。在这样的环境中主要从事原始农业经济，这是认识中国由氏族社会发展成国家的基点。”（摘自王立民主编《中国法制史》）显然，这与西方文明的发源地“地中海地区”的地理环境迥异。
对于中国的王朝统治者而言，只需“重农”便可使国民丰衣足食，确保国家财税收入，政权稳固，何乐而不为？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-09-11
因为古代生产力落后，商业往往令贫富更加悬殊。
农耕社会最主要的财富就是土地及其产出的粮食，而不断增长的人口会让粮食压力增大，因此统治者极其重视可耕地的开拓和粮食产量。
在物质总体不足而同时贫富差别增大的情况下，很容易造成社会的不稳定。
商业固然有沟通有无的功能，但是商业并不创造实质的财富。过度的商业发展通常加速贫富分化。愈有钱者愈容易获得后续赚钱优势，古今中外概莫例外。
按照中国的传统思想，财富加速流向少数人，那么多数人就会认为统治者无德无能，不负责任。就会有“彼可取而代之”的想法，接下来就可能改朝换代了。
所以孔子说：不患寡而患不均，不患贫而患不安。追问
农耕社会最主要的财富就是土地及其产出的粮食，而不断增长的人口会让粮食压力增大，因此统治者极其重视可耕地的开拓和粮食产量。
在物质总体不足而同时贫富差别增大的情况下，很容易造成社会的不稳定。
商业固然有沟通有无的功能，但是商业并不创造实质的财富。过度的商业发展通常加速贫富分化。愈有钱者愈容易获得后续赚钱优势，古今中外概莫例外。
按照中国的传统思想，财富加速流向少数人，那么多数人就会认为统治者无德无能，不负责任。就会有“彼可取而代之”的想法，接下来就可能改朝换代了。
所以孔子说：不患寡而患不均，不患贫而患不安。追问
现在还不一样？
本回答被网友采纳第2个回答 2017-04-18
商人是追求利润的动物，为了利润无所不用其极，一切道德，人情，法律，民族大义，人民生命，都可以不管不顾，所以经商就是贱民，对于贱民不能有任何道德要求。所以自古官吏不得经商不能有商人朋友，商人三代不得为官，以防止商人获利思想入侵官场。
