康熙与汉高祖汉武帝或者唐太宗、光武帝有可比性吗？

就我个人而言康熙和这些优秀的君主没有可比性，不是说康熙不够优秀而是所处时代不同，面对的困境也有不同，况且民族也有差异。康熙的确是清朝历史上难得一见的优秀政治家军事家，在他统治时期，清朝的军事经济文化均有所上升，尤其是康熙重视农业的发展，当时的农作物产量也有很大的提升，直接提升了百姓们的生活品质。

汉高祖刘邦很多人觉得他虽然是最后夺得了天下，但是骨子里还是一个市井无赖。刘邦是市井无赖的确不错，但是他也有自己的长处，他的优势就在于会用人，会把握时机。汉武帝刘彻是可以与秦始皇媲美的一代君王，汉武帝将汉朝带入了最繁盛的时期，而且还打败了匈奴，这是多少君王都没有完成的任务，在我心里汉武帝是一个有野心有谋略又很聪明的帝王。

至于唐太宗李世民，我认为他是一个很有胆识的人，他发动了玄武门之变，逼父弑兄夺得皇位，看起来是十恶不赦的事情，但事实证明李世民是李渊最适合皇位的儿子。他敢做这些事情就是因为他有信心自己在皇位上定会比别人更加优秀。再来说一下光武帝刘秀，刘秀有一个很有名的外号“位面之子”，他可谓是时代的宠儿，想要的任何东西都能顺利拿到。也曾经有人夸光武帝刘秀是史上最会用兵的君王，刘秀就像是在乱世中蛰伏的智者，一旦看到了时机，刘秀就会立刻抓住，可以说刘秀是乱世中的“机会主义者”。

康熙年少登基，14岁的时候就开始了亲政，和他的父亲顺治帝不同，康熙生来就有一颗帝王心。康熙执政共61年，是我国在位时间最长的君主，执政初期清廷的局势十分混乱，但是年幼的帝王还是打败了权臣鳌拜，将大权收归手中。康熙多年执政也为后来康乾盛世的到来奠定了坚实基础。