汉朝为什么决定和匈奴和亲而不出兵？

大家都知道，汉初汉高祖刘邦白登之围后，汉朝选择了和亲政策，那为什么匈奴要接受，而不是直接进攻，灭了西汉呢？

其实汉初的弱和匈奴的强并不是同等标准……汉朝继承秦体制后，重建的国家体制领先于周边任何文明。匈奴却仍还是部落形式的帝国，其军事力量之强大没法改变游牧民族的局限性。

冒顿身为漠北盟主，可以动员数十万大军作战，不等于每一次大战都能应有的利益，赖以掠夺为生的民族始终会因分赃问题而不和。先说西汉的军事力量根本一点也不弱，尽管不能打赢匈奴，可真要打到鱼死网破的地步，匈奴也绝没法全身而退，白登之围只是战术失误，刘邦能等来周勃的部队继续作战，仍旧能持续再战。

文帝时老上单于深入汉地，直逼彭阳，距离长安只有二百里。文帝凑集十万大军反击，但老上选择撤退，双方没有发生大战，很显然双方的军事实力相差并不远。汉初选择和亲是出于国策，先是诸吕和刘氏的政治矛盾，内部洗牌。再就是西汉的东边全是封国，皇帝的实际疆土只有西边。经历战国和楚汉诸多战争对经济的破坏，汉初将恢复经济放在首位是明智之举，而发展经济需要稳定局势，所以汉初外交的懦弱并不是真像宋朝那样，不和谈就要被打残。

西汉政治方针倾向于加固中央集权，匈奴则是连这样的问题都没去面对，只能眼看着西汉崛起。汉初大量士兵去种田，也不等于军事力量弱于匈奴，只是将军事体制正规化，之前大量农民被征去打仗了。匈奴号称三十万能射之士，但在楚汉相争时动不动就五六十万军队，这还不算全国兵力。刘濞举兵时动员封国就有三十万人马，周亚夫则统领三十六万军反击，加上其余封国兵力，匈奴那四十万极限的兵力真敢把西汉逼急了，后果还真不好说。