如题所述
1933年3月13日，天津的《大公报》发表社论评价了张作霖的一生，笔者个人认为非常贴切：“张作霖雄踞关东首创霸业者十五年，亲日卖国，丛谤一身。然终张之世，虽与日人曲尽周旋，于国土之权，则保持匪懈，故率攫日人之怒。皇姑屯一弹，身虽惨死，心迹则大白于天下”！确实，这是一个复杂的民国人物，过誉和过谤，都是历史的误区。
社论的前半段，概括了张作霖作为土匪出身的一代枭雄，在崛起过程中得到了日本人很大的助力，所以从起家之日，奉系军阀就与日本政府保持着非常复杂的关系，张作霖想称霸东北就需要军火需要资金，那就必须借重日本人来发展自己的势力，这是军阀本性；作为交换，他也承诺了日本诸多利益，如联合办矿修路等等，毕竟天底下没有免费的午餐。
而后半段则试图说明，张作霖在势力达到一定程度时，对日政策是有一定底线的，不愿意成为日本人随意摆布的傀儡，说浅显点具备一定的“血性”。民国的军阀势力，无论晋系、桂系、粤系等等，在争夺地盘和对抗南京政府的时候，都与日本人有千丝万缕的关系，这叫“挟洋自重”。当然了，日本人不是傻子，他们每花一分钱每送一杆枪，都有自己的利益考量。
所以张作霖对于日本势力在东北的渗透，是负有极大责任的，日本人跟奉系做生意，就会有大批的商人和浪人飘洋过海来到东北，那么东北的风土人情、山川地貌也当然被鬼子们摸得比较清楚，更加垂涎三尺。奉系多次有求于日本，则关东军违约增加在东北的兵力，张作霖也只能睁一眼闭一眼，关东军原应只有六个独立铁路守备队3000余人，然而到了1928年已经额外多了整整一个师团，还建立了眼线密布东北的陆军特务机关。
在设定和研究这个问题的时候，最根本的是要弄清楚，日本人为什么要采用暗杀的方式干掉张作霖？归纳起来有这么几条：第一，张作霖越来越不听话，拒绝履行之前口头承诺的“满蒙密约”；第二，关东军认为东北爆发的反日游行和思潮，背后是张作霖所主使；第三，日本担心北伐军顺势攻入东北，而张作霖有可能跟南方议和，所以关东军准备解除奉军武装，直接控制东北。
前两条大家都比较了解，第三条就奇怪了，既然关东军准备将奉军全部缴械，以武力解决张作霖的军事力量，那还暗杀个毛啊，直接开战不就完了？而且当时日军确实已经备战，部队“开赴沈阳、锦州、山海关等地，并将关东军司令部由旅顺迁至沈阳，在沈阳满铁借用地分设六大警备区，日侨也组织日勇千余，剑拔弩张”。
一句话，关东军对于以1万余兵力搞掉张作霖撤回东北的30万奉军，还是没有把握，因为张大帅对奉军的控制力和统率力很强，兹要张作霖决定抵抗，哪怕奉军战斗力弱一些，日本人也决难轻易解决掉几十万奉军。所以关东军的计划是：暗杀张作霖，奉军必然群龙无首，那么为了争夺继承人位置，老派、新派、洋派也定会产生内讧，日本人趁机一网打尽，用最小的代价解决问题。
