中国和美国在法律体系上有哪些明显的差异？各有何优劣？

中国和美国在法律体系上有以下明显差异：
1. 制定方式：中国法律以成文法的方式存在，即制定法；而美国法律渊源既包括各种制定法，也包括判例法，且判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
2. 法官权利：中国法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制；而美国法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，且可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例。
3. 诉讼程序：中国法律诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，且多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件；而美国诉讼程序采用对抗制，当事人可以自由地寻找律师，律师的专业知识和技能对于当事人权利的维护至关重要。
综上所述，中国和美国在法律体系上的明显差异主要表现在制定方式、法官权利和诉讼程序等方面。然而，这些差异并不存在绝对的优劣之分，而是反映了不同法律体系在结构和文化背景上的不同。

中国是检察院上诉，法院判决，美国是陪审员最后决定嫌疑人是否有罪，中国是大陆法系，美国执行案例法等。有点是中国法律体系完善，全国执行一样，美国各州不同，缺点类似案件判罚，美国可以借鉴其他案例，节省时间，中国不行。

差异还是比较明显的，而且中国的法律体系是比较完备的，然后法律针对的是全人民，同时也是比较权威的，而且也比较安全，保障人们的合法权益；但是美国的法律体系也比较完善，然后是在共和制的政体上面建立出来的，实行的也是三权分立的政策。