如题所述
汉兴有意利用评级名词做假，不太可信。钱币评级是对钱币品相的评判，品相是指钱币物理状态的优劣和币面的完美程度。随着各国集币水平的不断提高和国际钱币交流的深入，广大钱币爱好者越来越关心钱币的品相。品相优良的钱币令人赏心悦目，而磨损严重、伤痕累累的钱币则无法给人以美感。尽管国际上并无公认的品相分级标准，但国际钱币界一直在尝试制定能适合大多数国家的标准，大体上先后形成了两种评定办法，即描述分级法和数字分级法。中国比较好的钱币评级公司有公博评级公司，华夏评级公司，南京保粹评级公司，安徽一尘评级公司，北京公博评级公司。
拓展资料：
1、公博评级公司：公博评级公司由知名收藏家、《中国铜元谱》作者段洪刚先生创办，在国内评级公司中地位数一数二，其中的古币、铜元以及花钱的评级鉴定得到大家的广泛认可。
2、华夏评级公司：由华夏古泉网创办，与公博评级一起位列国内评级公司的一流行业，据说其检测仪器采用世界领先水平，在顶尖级收藏家心目中地位稍高于公博评级。但市场推广方面明显滞后，在普通泉友心目中地位逊于公博评级。
3、南京保粹评级公司：起步较晚，近两年才成立，但通过一系列的商业运作和优惠让利模式迅速占领市场。特点是比较严，不是大开门的钱币存疑退回，且不收评级费，但其评级分数暂时不太被泉友认可。保粹评级被认为是近两年最成功崛起最快的评级公司。
4、安徽一尘评级公司：对于邮币卡爱好者和收藏家们来说，邮币卡一尘网是再熟悉不过的了，因为这里正是各位邮币卡买家和卖家交流互动的平台，只要是对邮币卡感兴趣的人都会知道邮币卡一尘网。在这个网站当中，我们可以了解到邮币卡每天的市场动态和相关信息，也可以找到自己想要的邮币卡藏品等。
5、北京公博评级公司：提到公博评级，民国银币“大头”“船洋”等市场认可度直逼美评NPGS，但是他们家的评级费较贵，纸币评级50元每张的价格也让很多藏友望而却步。目前，他家的纸币评级币市场品牌还可以。
拓展资料：
1、公博评级公司：公博评级公司由知名收藏家、《中国铜元谱》作者段洪刚先生创办，在国内评级公司中地位数一数二，其中的古币、铜元以及花钱的评级鉴定得到大家的广泛认可。
2、华夏评级公司：由华夏古泉网创办，与公博评级一起位列国内评级公司的一流行业，据说其检测仪器采用世界领先水平，在顶尖级收藏家心目中地位稍高于公博评级。但市场推广方面明显滞后，在普通泉友心目中地位逊于公博评级。
3、南京保粹评级公司：起步较晚，近两年才成立，但通过一系列的商业运作和优惠让利模式迅速占领市场。特点是比较严，不是大开门的钱币存疑退回，且不收评级费，但其评级分数暂时不太被泉友认可。保粹评级被认为是近两年最成功崛起最快的评级公司。
4、安徽一尘评级公司：对于邮币卡爱好者和收藏家们来说，邮币卡一尘网是再熟悉不过的了，因为这里正是各位邮币卡买家和卖家交流互动的平台，只要是对邮币卡感兴趣的人都会知道邮币卡一尘网。在这个网站当中，我们可以了解到邮币卡每天的市场动态和相关信息，也可以找到自己想要的邮币卡藏品等。
5、北京公博评级公司：提到公博评级，民国银币“大头”“船洋”等市场认可度直逼美评NPGS，但是他们家的评级费较贵，纸币评级50元每张的价格也让很多藏友望而却步。目前，他家的纸币评级币市场品牌还可以。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-12-06
汉兴有意利用评级名词做假，为此建议国家层面给以打击，正规评级公司也应做出回应。国际上公认的最具权威性的专业信用评级机构只有三家，分别是美国标准·普尔公司和穆迪投资服务公司和惠誉国际信用评级有限公司。面对巨大的机遇和生存的压力，信用评级机构应加强与外部各界的合作与交流，同时不断提高自身的业务质量和管理水平。最根本的作用是就证券的信用状况独立发表意见，信用状况表述出来就是投资者按时获取利息和收回本金的可能性。
拓展资料：
中国信用评级业特别是信用评级机构，在当前发展过程中还存在一些问题和不足，主要表现在：
1．评级公信力不强。信用评级业的发展与金融市场成熟度紧密相关，中国金融市场本身尚处于不断发展和完善的过程之中，这使信用评级在短时间内难以充分发挥其专业区分金融产品信用质量差异的功能，从而影响其公信力的建立。
同时，信用评级行业和信用评级机构本身的发展也处于初期，评级质量的提高需要时间，评级结果的检验也需要时间。当前中国信用评级业不是简单的个别评级机构的公信力不强，而是整体行业的公信力不强。
2．核心竞争力不足。业务特色在某种程度上可以转化为竞争优势，信用评级业同样如此。例如在美国，穆迪、标准普尔的业务集中在资本市场中的债项评级，A.M.Best公司对保险公司评级独树一帜，Lace金融服务公司专长于金融机构评级，Egan-Jones公司则专为机构投资者服务，这种差异化竞争在某种程度上也体现了各个评级机构的核心竞争力。
而中国的评级机构则是“通用型”的，不管什么评级业务，传统的或者新推出的，几乎所有的评级机构都表示愿意并且能够承接该项业务，这种情况从某种程度上说明中国评级机构缺乏真正的拳头产品和核心竞争力，也就是没有真正经得起市场考验的某种产品的评级方法。
3．评级增值服务缺乏。在注册会计师行业，审计为增强其生命力，已经从最初的鉴证服务，逐步发展到“3E”、“5E”审计，注册会计师通过与管理层的沟通、提供管理建议书等多种途径为被审计单位提供增值服务。评级业也一样，例如安然事件之后，国际评级机构分别开发出新的产品，以提供增值服务，如惠誉公司、标准普尔公司推出的挽回率评级、公司治理评级等，穆迪公司推出的财务报告评价、流动性风险评价、风险管理评估、表外评估等改进服务产品。相比之下，中国评级业目前的产品还比较单一。评级机构囿于数据库、人员等方面的限制，在增值服务上还进展缓慢，或心有余而力不足。
拓展资料：
中国信用评级业特别是信用评级机构，在当前发展过程中还存在一些问题和不足，主要表现在：
1．评级公信力不强。信用评级业的发展与金融市场成熟度紧密相关，中国金融市场本身尚处于不断发展和完善的过程之中，这使信用评级在短时间内难以充分发挥其专业区分金融产品信用质量差异的功能，从而影响其公信力的建立。
同时，信用评级行业和信用评级机构本身的发展也处于初期，评级质量的提高需要时间，评级结果的检验也需要时间。当前中国信用评级业不是简单的个别评级机构的公信力不强，而是整体行业的公信力不强。
2．核心竞争力不足。业务特色在某种程度上可以转化为竞争优势，信用评级业同样如此。例如在美国，穆迪、标准普尔的业务集中在资本市场中的债项评级，A.M.Best公司对保险公司评级独树一帜，Lace金融服务公司专长于金融机构评级，Egan-Jones公司则专为机构投资者服务，这种差异化竞争在某种程度上也体现了各个评级机构的核心竞争力。
而中国的评级机构则是“通用型”的，不管什么评级业务，传统的或者新推出的，几乎所有的评级机构都表示愿意并且能够承接该项业务，这种情况从某种程度上说明中国评级机构缺乏真正的拳头产品和核心竞争力，也就是没有真正经得起市场考验的某种产品的评级方法。
3．评级增值服务缺乏。在注册会计师行业，审计为增强其生命力，已经从最初的鉴证服务，逐步发展到“3E”、“5E”审计，注册会计师通过与管理层的沟通、提供管理建议书等多种途径为被审计单位提供增值服务。评级业也一样，例如安然事件之后，国际评级机构分别开发出新的产品，以提供增值服务，如惠誉公司、标准普尔公司推出的挽回率评级、公司治理评级等，穆迪公司推出的财务报告评价、流动性风险评价、风险管理评估、表外评估等改进服务产品。相比之下，中国评级业目前的产品还比较单一。评级机构囿于数据库、人员等方面的限制，在增值服务上还进展缓慢，或心有余而力不足。
第2个回答 2018-10-17
有，不是国内的，好像是台湾那边的，东西还可以，价格比较便宜，很负责任，不满意可以退货本回答被提问者采纳
第3个回答 2018-09-01
记住评级就是内行骗外行的，鉴定一定是免费的，收费一定是骗人的本回答被网友采纳
第4个回答 2021-06-04
我感觉汉兴有意利用评级名词做假，为此建议国家层面给以打击，正规评级公司也应做出回应！
