如题所述
芬兰,瑞士,瑞典都是发达国家中的发达国家,论国际竞争力不输给美国,虽然整体实力肯定远远不如美国,但是富裕程度有过之而无不及。小国没有大国的很多烦恼,因此你说的这些国家都是世界上最富裕,最廉洁,也是最适合人居住的好地方。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2010-09-08
你对国土大小一点概念都没有吗?
瑞典修5000公里的高速公路,基本上可以村村通高速了,美国修5000公里高速公路的话,连州际主干道都不够!
中国一年修上万公里的公路,瑞士这么修的话,整个国家都是公路都修不出来!但我们公路覆盖程度就是比瑞士差!
你的明白?
瑞典修5000公里的高速公路,基本上可以村村通高速了,美国修5000公里高速公路的话,连州际主干道都不够!
中国一年修上万公里的公路,瑞士这么修的话,整个国家都是公路都修不出来!但我们公路覆盖程度就是比瑞士差!
你的明白?
第2个回答 2010-09-08
基础设施包括交通、邮电、供水供电、商业服务、科研与技术服务、园林绿化、环境保护、文化教育、卫生事业
美国差点应该是交通和绿化。其他的我觉得没怎么差
美国居住压力不大,而且劳动力资源不多,跟天朝比的话 修一条公路的费用是中差不多天朝的十几倍而且美国人都有车 也不住在山里,公路再烂也可以上路的
天朝要发展基础设施是因为 严重制约经济发展
基础设施要看需要 没需要就没必要键
没什么对比的必要,你看 亚洲某些国家 比如 卡塔尔比美国人富多了
美国差点应该是交通和绿化。其他的我觉得没怎么差
美国居住压力不大,而且劳动力资源不多,跟天朝比的话 修一条公路的费用是中差不多天朝的十几倍而且美国人都有车 也不住在山里,公路再烂也可以上路的
天朝要发展基础设施是因为 严重制约经济发展
基础设施要看需要 没需要就没必要键
没什么对比的必要,你看 亚洲某些国家 比如 卡塔尔比美国人富多了
第3个回答 2010-09-08
富国并不代表强国, 那些小国,再怎么富,都不可能有很大影响力,
领土, 人口, 经济, 军事, 才是强国的表现,
中国领土大,人口多, 再怎么经济差,也是举足轻重的地位
领土, 人口, 经济, 军事, 才是强国的表现,
中国领土大,人口多, 再怎么经济差,也是举足轻重的地位
第4个回答 2010-09-08
超级大国不一定什么都强。有些东西他不需要,几乎就没什么出奇之处。比如高铁。
第5个回答 2010-09-08
美国人出门主要是乘坐飞机。因为飞机舒适安全便捷。
美国公路设施和铁路设施差是没必要修那么多,多修点飞机场就可以了。
美国公路设施和铁路设施差是没必要修那么多,多修点飞机场就可以了。