如题所述
滴滴出行悬赏一百万找空姐遇害案嫌疑人，完全是迫于公众舆论。所谓的百万悬赏是滴滴出行危机公关的一部分，主要目的就是转移部分公众的视线，将焦点从被害空姐李女士身上及滴滴网约车上移开，专注到百万赏金上面。
对于这起案件的发生，我是出离的愤怒。同为女子，可以想象得到，那位空姐李女士在遇险时的无助与恐惧。而造成这一切的就是滴滴出行的安全漏洞。这起案件不仅暴露了滴滴出行在司机选择、安全监管等方面的重大缺失，还暴露了它对于用户不负责任的态度。
在5月10日发出的所谓道歉信中，只有‘愧疚’、‘自责’等短短几句毫无诚意的道歉，没有一句关于如何弥补安全漏洞的具体措施和对被害人家属赔偿方面的信息。这如何能够平息用户心中的怒火，如何能够让公众再相信具备如此巨大安全隐患且态度不端正的平台。
要知道，当我们用户使用滴滴出行的时候，实际就是将生命安全交付给了滴滴和其旗下的司机。请问在驾驶员的驾驶水平、人品好坏、以及是否是驾驶员私下擅自更换等等问题上，滴滴出行有没有具体的监管和措施？如果有，请公布出来；如果没有，让用户如何再安心使用这个平台！空姐李女士的遇害为用户们敲响了一记警钟。想起我以前使用过滴滴出行，特别在出差晚班机回来时特意用滴滴出行约车，觉得这样会更安全，心里一阵阵的后怕。滴滴的安全隐患就是一个随时都可能爆炸的炸弹，谁也无法保证自己绝对遇不到这种情况，鉴于此，我是坚决不会再使用此平台。
滴滴出行，拜拜，再也不见！
公众舆论只是原因之一。
根据报道，2018年5月6日，一空姐因参加朋友婚礼凌晨出行，乘坐滴滴网约顺风车在去目的地途中遇害，而滴滴网约车主刘某有重大作案嫌疑，监控显示刘某最后弃车跳河逃走。
该名空姐刚毕业一年，只有21岁，尸体被找到的时候，下半身裸露，而且有精斑，身中数刀，残忍程度令人发指。
而在刘某未出现之前，公众的焦点都转移到打车平台，滴滴因此一时间成为众矢之的。除了道歉与配合外，滴滴还悬赏100万元，寻找一个叫刘振华的顺风车司机。
公众议论纷纷，有网友认为滴滴此举值得称赞，也有网友认为滴滴只是迫于舆论压力之下，作出的喘息之策。
事实上，滴滴悬赏100万，不仅仅是公众舆论的原因，更多的是给予公司的信任发展需要。总结此举的必要性，如下
1.社会舆论
这半年来，滴滴可谓是一波未平一波又起，安全问题一而再再而三的发生，虽每次都积极应对，积极改正，但收效欠佳。如果每一次的安全问题都以几句道歉为终结点，用户自然不会买账，除了失望，更多的是咒骂。
100万，是滴滴给出的态度。
2.公司的持续发展
滴滴如今，正值内忧外患之际，外有首汽约车、美团约车等强敌围逼，内有安全问题久治无效。如果任由事态发展，滴滴最终会失去用户信任，从市场上消失。而这一百万的出现，是滴滴向所有的网约车主摊牌，告诉车主，如果有安全问题存在，我们一定全力查处。
当然，这也是滴滴的责任。
因此滴滴悬赏100万，除了公众的压力，更多的是为了市场的份额，为了公司的发展！
当然是迫于公众和舆论的压力。
难道滴滴还指望发篇道歉声明就解决问题吗？
第一，事件造成恶劣的影响，谁还敢坐滴滴出行？
看到这篇新闻我真的很痛心，一个年轻的美好生命就这样离开了。
哪一家的父母看到这样的新闻还会放心大胆地让孩子用滴滴？哪个单身的女青年敢冒着生命危险继续不怕死地用滴滴？
我不用滴滴，所以对我来说很简单，继续不用就好。但是，有一部分人已经养成了用滴滴的习惯，对他们而言，是滴滴更重要还是自己的小命更重要？
第二，滴滴不是第一次发生严重事件了，一再出事谁的责任？
我的印象里，滴滴已经多次发生危害乘客安全的事件。
比如说，五一期间火了一把的疯蜜创始人张桓被打事件。被打以后，张桓向滴滴平台申诉了。但是滴滴客服却说，找不到打人的司机。最后还是警察调监控、查车牌才确定打人者的身份。
平台居然找不到司机，不能确认开车人的身份！
这一点让我不得不在意，发生事故却联系不上司机，谁来负责？
如果说滴滴公司为乘客负责，那么像这次乘客死亡的事件，公司能赔出来一条命吗？乘客能复活吗？
滴滴不是第一次出事，那么能不能保证是最后一次出事？公司到底为保护乘客做了些什么？
第三，打车软件还能继续用吗？
生命财产安全得不到保障，或许我们想要安全地坐个车只能求助于公共交通了。
打车软件不止滴滴一家，我相信收到客户投诉的也不止滴滴一家。
打车软件能不能让客户安全高效地到达目的地？我想，这是未来打车软件公司占领市场的重要一关。
在写这篇文章时，反复查看了相关新闻报导。
每看一遍，心中都像一团火在燃烧。
恨不得化身路飞，用四档的变身狂揍这个辣手摧花的凶手。
但作为一个凡人，我倒是挺欣慰滴滴公司的作法。
回到整个事件的客观事实，空姐遇害事件的事实非常清楚，罪魁祸首就是滴滴司机刘振华。
而滴滴公司作为网约车的运营平台及利益相关方，当然负有不可推卸的责任。
但这个责任要深究起来，也不过是一个失查之责。
再从目前的舆论导向来看，咱们网民也有非常理智清醒的判断。
大家一致对遇害的空姐感到遗憾和惋惜，对凶手刘振华深恶痛绝，欲擒之而后快，对滴滴公司倒没有没太多过激的言论。
因此，于情于理滴滴公司都没有太大的责任，甚至滴滴公司本身也是受害者。
这起刑事案件的发生，无论责任大小，都把滴滴再一次推到了聚光灯下。
也就是说，在死者为大的舆论背景下，滴滴必须承受网民的道德审判。
而滴滴公司作为一家独角兽企业，如果连这个基本的常识和舆情都不能察觉的话，也不可能有现如今的商业成就。
因此，与其说滴滴是迫于公众舆论而做出的悬赏，不如说是顺手推舟的品牌公关。
但依笔者对滴滴企业文化的了解，滴滴这一次也不会这么功利，而是与广大网民一条心。
之前听《得到》的李翔内参，滴滴公司对待女性职员的细节让人非常温暖和感动。
对于在滴滴工作的女性，她要生小孩或者小孩还很小，每星期可以有一天在家工作。
鼓励她这一天不用在办公室，也不用担心大家都在你不在，会感觉不好。
并且每个月有一天的“家庭日”，职员可以把家人带到办公室来。
如此有人情味的一家公司，怎么会借势来进行品牌公关呢？
由此可见，滴滴公司悬赏百万的行动，虽然有被迫与借势的可能。
而在笔者看来那样的解读是一种误解，滴滴公司的悬赏通缉，更大可能是出于一个大企业社会责任担当的本能。
况且，滴滴公司再大，它也是人在运营。
在这件事上，普通人都义愤填膺，作为女性CEO的柳青内心一定也和你我一样，在心里骂娘。
对于这个有人情味的大公司，笔者非常欣慰。
期待在高额悬赏下，早日抓获凶手，以慰去者之灵。
作者：剑仙 公众号：做自己呗
做一个不忘初心的自己呗
迫于公众舆论是其中一个原因，滴滴企业作为新型的发展企业还有很长的路要走，而且是服务于广大人民的企业，不给出令大家满意的答案，恐怕公司将无法运营下去，发生了这么恶劣的事件，即使公关做得再好，滴滴的声誉还是会受到很大的打击，滴滴的兴起是利还是弊我们不好分析，因为滴滴确实是为许多人的出行提供了很多便利，但此次空姐不幸遇上源头是因为滴滴打车。
此次不幸的事故发生，更提醒了各大市民，尤其是女性，选择在外坐滴滴打车的时候应该多留个心眼，下面分享一些自我保护的措施给大家：1.在上滴滴车时保持与好朋友电话联系。2.尤其是女孩子在夜晚需要打车建议选择专车服务，专车的安全性会偏高许多。3.在明显感觉到对方有不良反应时，应该冷静应对，及时报警同时要求下车。4.如果路程较远，在上车的时候把司机的车牌号记下来，故意（假装）打电话和朋友说：“刚刚上了滴滴车啦，不用担心，车牌刚刚发了给你。
尤其是针对女性在夜晚打车，这些对话即使是对着空气说也是很有用的，从心理上打压对方的犯罪动机。
防患于未然，提高自我保护意识，，能做出这种伤天害理的事，也侧面反应了部分国民素质偏低的一个方面，滴滴还是会有很多人使用，即使这次的声誉会令大部分人对其失去信心，那么用户需要提高自我保护意识外，滴滴是否也应该内部狠心的调整呢，设定机制提高滴滴打车司机的素质和用户体验，而不是用部五十铃也能来接用户，重新整理滴滴司机营业证的名单，这样才能让用户更加安心。
