如题所述
宋朝是中国历史上知名度是相当之高,被称之为文宋,其在文化上可谓是登峰造极。但因为重文轻武,又被很多人称之为弱宋,那么宋朝为什么会重文轻武呢,这是一个值得反思的问题。
其实宋朝重文轻武是因为之前的五代十国是重武轻文,所以宋朝有些矫枉过正了,因此形成了重文轻武的局面。
正所谓以史为鉴,什么是以史为鉴呢?
就这么说吧,中国历史上为什么越往后君权越集中呢,甚至明清都被称之为君权高度集中的朝代呢?
因为历朝历代的统治者,尤其是开国皇帝,在开国以后,就会总结之前朝代尤其是前朝的亡国原因,借鉴之前朝代制度上的优势,以参考其失败之处,来完善本朝的制度,所以越到后面,往后的朝代参考的越多,制度自然越完美,因此明清被称之为君权高度集中朝代。
而在这个借鉴过程中,一般来说前朝对于本朝影响最大。以明朝来说,明朝为什么有刚明之称呢,很大原因在于明朝开国以后,主要借鉴了唐宋的得失,虽然前面是元朝,但主要借鉴了宋朝的利弊之处,因为宋朝对外太过软弱,所以明朝对外是绝不让步,宁死不屈。
还有清朝为什么会出现咸丰逃热河,慈禧光绪逃西安呢,不说清朝本身原因,多少有些参考了明朝灭亡时,崇祯帝不迁都南京以至亡国的前车之鉴,所以清朝皇帝遇有危险,是比兔子跑的还快,坚信是留得青山在不怕没柴烧。
我们再回归到问题本身,宋朝为什么会重文轻武呢,我们看看宋朝之前是五代十国大乱世,而这个乱世之前是唐朝。
而不论是五代十国还是晚唐,都有一个共同点,那就是武将犯上作乱,唐朝有藩镇割据,五代十国则是武夫治国,拥有兵权的武将造反当皇帝是家常便饭之事,就连宋太祖赵匡胤都是以武将身份发动兵变篡夺的后周江山。
正因为有这样的血淋淋的例子,所以宋朝以史为鉴,在制度上多方限制武将的权力,甚至不惜重文轻武,造成了矫枉过正的情况。
可以这样说,宋朝的重文轻武是五代十国重武轻文的巨大反弹。
虽然宋朝因为重文轻武,在今天被很多人骂的狗血淋头,但就当时的五代十国重武轻文的背景来说,宋朝如果不重文轻武,那么恐怕又是一个短命王朝,结束不了五代十国大乱世,还不知道五代十国又要乱到何时。
可以说重文轻武还是有着其积极的一面,那就是限制了武将的权力,使武将不能犯上作乱,宋朝不至于走上之前老路,因为武将谋反成为短命王朝。宋朝也因为自身的稳定,方才结束了五代十国大乱世,大致统一了中国。
当然重文轻武的弊端很明显了,那便是宋朝对外输的是一塌糊涂,虽然胜率以字面意思来看很高,但其实影响国运的关键战役基本上都是输得一塌糊涂,所以先后被辽、金压着打,更是被弹丸之地的西夏在西北压着打,简直是憋屈至极,虽然重文轻武避免了武将造反,都也造成了军队战斗力大幅度下滑的情况,可以说得不偿失。
正因为以史为鉴,宋朝重文轻武的历史,告诉了大家一个道理,那就是借鉴前人得失的时候,要客观理智,切不可矫枉过正,不然又会成为一个活生生的前车之鉴。