如题所述
传递正能量。明着是帮助需要帮助的人。但暗里谁也不知道追问
你知道媒体呼吁公众对特定报道对象捐款值不值得提倡么，就是怎样提供正面的论据
追答不值得特定报道到人。因为很伤人。个人理解
追问对啊，我们要提供正面的论据，纠结
追答正面论据就是每个人都有自尊，默默无闻的帮助总比大肆宣传的好。
望采纳
追问你百度一下媒体呼吁公众对特定报道对象捐款值得提倡，然后看一下
追答关于这类的？？ “14岁少年获得百万元捐助被侵权强制性带回”这一新闻爆出后引来了大家对媒体针对特定个人发起的劝募活动的热议。有人说：“用公权力把大家的注意力都吸引到这个孩子身上，是在滥用公权力，为避免以后这样的事情发生，媒体要时刻谨记自己手中的公权力是什么，怎样运用这个公权力，同时对当事人的曝光也是对其隐私权的侵害。”然而又有人表示：“公权力为什么不能帮助某些个体呢？节目主要动机是宣传教育，附带帮助个体。慈善也有宣传教育的作用，任何大众传播都涉及个人，传播的效果都会对个体产生影响。
追问对
要提供正面的
为什么值得提倡
追答然后呢。我的理解反正是媒体在宣传正能量的同时不要侵犯他人隐私权。
追问所以从正面不好说
追答最大正面就是从隐私与自尊出发
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-09-17
媒体想借助自己的平台让更多需要帮助的人让人知道而去伸出援手…没有媒体…怎么会有关爱这一说呢？追问
你知道媒体呼吁公众对特定报道对象捐款值不值得提倡么，就是怎样提供正面的论据
追答媒体只是个平台…他们的咨询也是别人提供的…所以不可能有大范围的帮助！大范围那是红十字会该做的！
第2个回答 2014-09-17
一方有难八方支援、关注社会、关爱生命、请支持公益、人人为我、我为人人。追问
请你百度一下媒体呼吁公众对特定报道对象捐款值得提倡
