如题所述
中国历史上最鼎盛的3个时期——文景之治、贞观盛世和康乾盛世，这3个时期的统治者都可以说是最好的皇帝。文景就是汉文帝刘恒，汉景帝刘启，说是汉代最好的皇帝是汉武帝，但是没有他的父亲和祖父，就没有汉武帝的鼎盛。刘恒的伟大是在于他结束了吕后乱政的为难，使得刘姓皇权得到彻底的巩固。而且又积极推行新政，许多的法令都是从这个时期诞生的。
贞观，当然说的是李世民了。说李世民的话，就应该和康熙做一个对比，这样才能对比出他们两人到底谁更加高明。
首先从背景上来看，李世民在唐朝开国时期，是唐朝最大的功成，没有他，可能唐朝并不一定可以统一中国。不过李世民被人们诟病的，也是他毒辣的手段。虽然他不杀功臣，但是残杀兄弟的事情，他是做过的，虽然是他的兄弟不怎么地，但是作为兄弟，他这么做，也是过分了一点。再来说说康熙。康熙的虽然不是开国皇帝，也没有对开国做出过什么贡献。但是康熙一生的征战也没有少过，平三藩，收台湾，打准葛尔，签定中国历史上唯一一个不丧权辱国的条约——尼布楚条约。这些都是非常伟大的功绩。而且这些的含义绝对要超过李世民。毕竟现代中国的版图，主要依据就是当时清皇朝的版图。另外康熙为人没有做出过一些比较变态的事情。李世民晚年也是很昏庸，而康熙没有。
再来看看两个皇朝的情况。唐，的确是当时世界上最强大的帝国。而清皇朝，也同样成为过世界上最强的帝国。
说统治者的英明的话，我觉得应该是康熙。理由是康熙的困难远远超过李世民。一个外来的民族，不但统一了中国，也统一了文化，还很好的融合了民族与民族间问题。而这些困难李世民是没有的。在文化上，康熙也同样遇到了民族与民族间的文化差异，但是康熙的高明就是他区别于元朝把人分成3，6，9等，康熙为才是举的作风，使得中国第一大民族汉族的文化得到保护。唐代在文化上也是很出色的，著名的玄奘法师就是在李世民时期。
综合很多因素，康熙在作为一个统治者来说，他应该比李世民更加出色一些。也更加高明一些。
贞观，当然说的是李世民了。说李世民的话，就应该和康熙做一个对比，这样才能对比出他们两人到底谁更加高明。
首先从背景上来看，李世民在唐朝开国时期，是唐朝最大的功成，没有他，可能唐朝并不一定可以统一中国。不过李世民被人们诟病的，也是他毒辣的手段。虽然他不杀功臣，但是残杀兄弟的事情，他是做过的，虽然是他的兄弟不怎么地，但是作为兄弟，他这么做，也是过分了一点。再来说说康熙。康熙的虽然不是开国皇帝，也没有对开国做出过什么贡献。但是康熙一生的征战也没有少过，平三藩，收台湾，打准葛尔，签定中国历史上唯一一个不丧权辱国的条约——尼布楚条约。这些都是非常伟大的功绩。而且这些的含义绝对要超过李世民。毕竟现代中国的版图，主要依据就是当时清皇朝的版图。另外康熙为人没有做出过一些比较变态的事情。李世民晚年也是很昏庸，而康熙没有。
再来看看两个皇朝的情况。唐，的确是当时世界上最强大的帝国。而清皇朝，也同样成为过世界上最强的帝国。
说统治者的英明的话，我觉得应该是康熙。理由是康熙的困难远远超过李世民。一个外来的民族，不但统一了中国，也统一了文化，还很好的融合了民族与民族间问题。而这些困难李世民是没有的。在文化上，康熙也同样遇到了民族与民族间的文化差异，但是康熙的高明就是他区别于元朝把人分成3，6，9等，康熙为才是举的作风，使得中国第一大民族汉族的文化得到保护。唐代在文化上也是很出色的，著名的玄奘法师就是在李世民时期。
综合很多因素，康熙在作为一个统治者来说，他应该比李世民更加出色一些。也更加高明一些。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
