牛顿晚年为什么迷信

牛顿并非迷信，因为差点他就离真理不远了

因果报应被科学证明

凤凰卫视2013、7、1发布《科学研究证明：善恶有报》 介绍说，现代科学讲究依据，所以很多久远的传统，因为科学手段的局限，而一再受到排挤，善恶有报就是其中一例。毕竟，不是所有的人都能看见过程的转化关系。

美国凯斯西储大学生命伦理学教授史蒂芬·波斯特和小说家吉尔·奈马克从现代科学和医学的角度出发，对人的种种善行，在“付出”与“回报”之间究竟能产生什么样的关系进行了深度研究，得出了令人惊讶的消息：人们善良的行为，比如赞美、宽恕、勇气、幽默、尊重、同情、忠诚等行为的付出显示：“付出与回报之间存在着神奇的能量转换秘密，即一个人在付出的同时，回报的能量正通过各种形式向此人返还，只不过在大多数情况下，自己浑然不知……”

 美国有份杂志曾经发表过一篇题为《坏心情产生毒素》的研究报告称：“在心理实验室中的试验显示，人类的恶念，能引起生理上的化学物质变化，在血液中产生一种毒素。当人处在怨恨、暴怒、恐怖、嫉妒的心情下，凝聚起的物体便分别显现出不同的颜色，通过化学分析得知，人的负面思想会使人的体液内产生毒素。”

 美国耶鲁大学和加州大学也曾合作研究了“社会关系如何影响人的死亡率”课题，工作者随机抽取了7000人进行了长达9年的跟踪调查，统计研究发现，乐于助人且与他人相处融洽的人，其健康状况和预期寿命明显优于常怀恶意、心胸狭隘、损人利己的人，而后者的死亡率比正常人高出1.5到2倍。在不同种族、阶层、健身习惯的人群中，都得出了相同的结论。

    从这些科学研究来看，善恶有报已经超越了有神论所倡导的生命价值取向，而是整个人类在此基础上发展和生存的规律。这些科学研究也从侧面证实了，古人对善恶有报的信，并不是思想的封闭和愚见，而是那个时代，很大一个群体对待生命的根本看法。

  对善恶有报的信，也正说明人的思想是开阔的，开明的。心态的开放传达着生命对未知事物保持的谦卑。因为信的本身，就是一种开放的态度，所以不会随意的用极端的思想，去封闭自己的出路，思想境界也很容易摆脱恶念的禁锢，开明的思想产生的效应，自然的能够感应天地之间的和谐，正如医学古籍中讲的“正气存内，邪不可干”。

其实，2012年2月19日《北京晚报》发表《“善恶有报”具心理学依据》一文说，张阿姨在清理厨房时，慌乱中把一只小壁虎拍死。那几天，张阿姨就感觉自己头疼，去医院一看，竟然发现是脑瘤！——大家都将“善有善报，恶有恶报”作为迷信，可是在日常生活中我们的确能够看到它“应验”，也就是说，坏人最终得到了报应，而好人也得到了应有的回报。

对此，北京安定医院李雅文医生介绍，从心理学的角度讲，这种超自然的力量存在于一个人的心里。从个体的角度看，一个常有善行的人，由于做了善事，往往会有一种价值感、成就感。从生物学的角度看，我国传统医学认为“心身合一”，这一理论已经得到了证实。

有人可能会说，“既然这样，我做了坏事我不紧张焦虑，不就没事了吗？”李医生说：“没这么简单，‘善有善报，恶有恶报’的后边还有一句叫做‘不是不报，时机未到’，这也是有心理学依据的。”

在医学上有一种人格障碍叫做偏执型人格障碍，这类人总是怀疑别人利用、损害或欺骗自己。实际上，如果你观察这类人，他们也总是在利用、损害或欺骗别人。从心理学的角度来说，这是一种投射。他把自己的想法，投射到别人身上，认为这是别人的想法，而不是自己的想法。并且会按照自己的这种假设去跟周围人交往。

奉劝那些作恶者，“苦海无边回头是岸”，这也可能在接下来被证明，或被否定。如果是前者，那恶人悬崖勒马尚有机会；若是后者，那只能咎由自取了。恶人包括损人利己者，更包括损公肥私者，还包括窃国大盗吧。