鸦片战争时清军武器比较落后，真的只有“大刀对火枪”的程度吗？

不是的。在鸦片战争中作战的清军确实有一部分装备了刀枪弓箭等传统的冷兵器，但鲜为人知的是，装备了鸟枪等火器的清军却也占参战部队的一半以上。

明朝曾在与倭寇和葡萄牙的作战中引进了“弗朗机”、“红夷大炮”等西式武器，清军入关后对此进行了继承，所装备的鸟枪类火器达六十种之多。因此，半数以上的清军是装备了本土仿造的“洋枪”的， 后人对清军完全以刀枪弓箭来对阵英军的认识是错误的。

但虽同样是“洋枪”，清军手中的鸟枪确实不如英军先进。清军大量装备的鸟枪名为兵丁鸟枪，铁质，长约两米，射程仅有百米，每分钟可发射一到两次。

而英军则分别装备伯克式前装滑膛燧发枪和布伦士威克式前发滑膛击发枪，这两种枪的射程则可达两百米和三百米，并且枪身较短，射速分别为每分钟两到三发和每分钟三到四发。这样一比，清军手中“洋枪”的战力与英军手中的“洋枪”高下立见。

说完了枪，便要接着说一下清军的火炮。实际上，与两军手中的枪存在较大差距不同，两方的火炮在制造机制和样式上差距不大。在关天培壮烈殉国的虎门之战中，英军在虎门地区获清军大小火炮近七百门，清军火炮在数量上并不落下风，但在实际作战中，这七百门火炮对英军造成的伤害却微乎其微。

产生这种现象的原因可主要归根于以下几点：

一是清军火炮质量差，这是因为清朝冶铁采用的仍是传统的冶铁术，使得造炮用的铁铁质很差；

二是清军不能像工业革命后的英国一样对火炮炮膛进行加工，这使清军的火炮在弹道稳定和射击精度上极差；

三是清军的火炮发射几乎全凭士兵的经验，几乎没有用来调整夹角与调整位置的瞄具与炮架；四是由于承平日久，清军的火炮多无人管理，长年累月的雨淋日晒使得很多火炮难以使用，鸦片战争期间使用的火炮有相当一部分都是清初铸造，甚至还有一些是所谓的“前明遗物”。