如题所述
英国的经济策略就是依靠王室的英联邦元首地位维持英镑地位，在中美两大超级经济体中间左右逢源。所以目前来看，王室自办企业的概率为0。一个大玩金融，早没有了辽阔殖民地与原材料，靠欧洲孤岛的地理位置来和稀泥的岛国，根本没有从事实体经济的条件，也不会诞生任何一个巨大的实体企业集团。要是王室直接成立大集团，英国本身没有这个条件。
另一个方面看，在英国不存在企业凌驾于政府之上的情况，伦敦金融城可是直接受政府管控的。不比美国华尔街，赤裸裸的左右美国政策方向。
英国的君主制具有非常古老的传统，坚持精英领导，坚持平民与精英的阶层隔离，这种坚持古老的传统是这个地球上仅次于阿拉伯世界的偏执的文化观念。原因就是，英国的君主立宪是精英阶层妥协的结果，是一种至上而下的改革，社会传统，执政阶层几无变化，仅仅是权利的再分配而已。
而类似法国大革命一样的从下而上的暴力革命，往往会毁灭所有国家政体的根基。法国大革命之后，法国王室几乎被斩尽杀绝，法国贵族阶层分崩离析。大革命之后的拿破仑战争席卷欧洲，拿破仑法典与法国激进的革命也随之席卷欧洲，世界各地都在开展平民争夺贵族权利的事件。整个欧洲的王权都开始衰落，一战之后，基本上除了英国之外的王室都不具有实际权力了，绝大部分王室的作用仅仅是国家象征。
为了英伦三岛的统一而做出各种妥协，英国政策走向也往往是高层妥协商议的结果，王室单方面说了不算。
在英国，贵族与平民是不对等的，无论是教育资源倾斜还是各种投入力度，精英阶层占尽优势，也保证了阶级的固化，成为英国贵族是一种荣誉。对社会有贡献，做出巨大科研成果，在演艺界人气高涨，只要具有成为精英的苗头，都会被英国王室吸纳授勋，一跃成为上层精英。整个英国的精英阶层的头脑就是王室，英国王室不仅仅是英国的国家象征，更是实际执政阶层的精神领袖。所以整个英国社会无论如何发展，阶层都不会流动。
英国议会每年给王室拨款是真的，主要开销用于接待外宾，皇家卫队工资，白金汉宫修饰，英联邦运动会等等这些具有国家意义的方面。但是要注意，作为女王名下无法作为国家财政纳入统计的私人财产，是相当可观的。很多土地（包括加拿大澳大利亚等等英联邦土地）名义上还是属于国王。
