如题所述
在古代城墙的作用可以抵挡敌方最为强大的骑兵与步兵，但在现代对于热武器的撞击却没有太多的用处，反而会成为累赘。
1、消除人民心中的恐惧
在古时社会，帝皇家将全国的百姓分为好几等人，而这些城墙则是军阀于土豪吸收钱财的最好的地方，所以新中国成立之期，为了缓解甚至消除人们心中对于这些城墙潜在的恐惧感，便下令拆除这些古老的城墙。这样既能获得百姓的感恩，让百姓能够有任何心理负担的在城市与乡村之间生活，更能体现出新中国成立时所强调的人人平等的社会理念。
2、加快城市的发展脚步
再就是这样，这样可以加快我们城市的发展步伐，虽然将其拆除会给我们的文化整体性造成一定的影响，但是由于他们的占地面积归于庞大，而且如果需要保养的话，会消耗极大，极大的人力和物力，所以将其拆除一部分，而保留一部分，相对来说比较完好的，取得这样的折中方案，也是可以令人接受的，拆除一部分可以发展的市中心地区，使城市的市中心更加的繁华，或者将其以地产形式出售，已换取更大的经济利益。
3、多方一致统一的结果
但这种拆除的决定却毁坏了中国古代许多的历史文物。所以当时梁启超先生建议应该以宏伟庞大的目标进行规划。开拓出新世纪中国的新景色。但这种理念却未被采用。
但对古城墙的拆除行为是否正确，这并不是我们所能参与的问题。这是当时上层领导一致同意票决过后的决定。也许当时对于拆除行为的决定并不成熟，但在当时社会，城墙确实限制了城市的发展，为了能更快追上外国社会使我们自身变得强大，这样的决定是必不可少的。
众所周知，北京是我国首都，但在古代历史中也是占据着非常重要的地位，在经历过多年岁月的洗礼之后，才有了老北京如今的样貌，如今在北京境内还拥有着众多的历史遗迹，在北京已经看不到老城墙的影子，为什么要被拆除？
其中故宫和北京城墙都是重要的历史遗址之一，但北京老城墙也一直遭受到一段时间的争议，而引发时间的便是郭沫若和梁思成夫妇。北京老城墙始建于元代，至今为止北京老城墙已经有多数百年的历史，如今北京老城墙所在的位置已经被完全覆盖。
这段老城墙刚建立的时候变是为了防御而建设的，经过长达7个世界的历史摧残，老城墙已经早已没有当时的样貌，至今仅留下亮出遗址，但是在之前老城墙的去留却成为了当时受人关注的重点。
当时郭沫若和梁思成夫妇围着北京老城墙的去留而引发了一场非常激烈的纷争，一个要拆一个要保护，双方各有各的说法，郭沫若认为如今战争已经结束，北京老城墙的存在只会阻碍到境内的交通设施，而且这也是古代封建时候留下的象征，而北京老城墙的作用已经不复存在，因此将其推到才是应该要做的。
但梁思成夫妇的想法却与郭沫若的想法截然相反，而他们则认为北京老城墙应当好好的保护，在之后完全可以以此来划分新旧新区，将来也可以作为新中国的心脏，也如同扁担一般担起中国的政治心脏和城市博物馆，对于当时而言郭沫若夫妇的言论也是引起了众多人的附和。
但是与郭沫若保持一致想法的还有吴晗，当时的想法也是认为北京老城墙已经没有任何存在的价值，反而会影响当地的交通，为此郭沫若夫妇还与吴晗大吵了一架，认为一旦将北京老城墙强制性拆除，日后一定会后悔的！
但很显然郭沫若和吴晗并没有意识到问题的严重性，而是坚持己见推到老城墙。
之所以应该拆除，理由如下：北京城墙历史很短，明清始建，很多都是清朝扩建和重建的，不算是古城墙；2、城墙与故宫不同，后者是宝贵文物，它历史不算久远，但工艺精美而大气磅礴，价值远远高于城墙。它们就像器物与盒子、别墅与围墙的关系，主次有别。 3、欧洲的很多古建筑保留下来，如古罗马斗兽场等，但古城墙却很少保留，因为历史遗迹也不能影响正常的现代城市规划。4、北京城墙建筑形式简单、千篇一律，如果大量保留则并不像有些人想象的那样效果好。5、北京并未完全拆除，而是保留了样本，崇文门至东南城角楼一段是现存最长的一段明清北京城墙，全长1540米，占地15.4万多平方米，这就够了，这是非常合理的决定。
