如题所述
从程序上讲，没有任何问题。
一、对无罪释放人员重新立案侦查并不违反法律规定,。
但前提是必须要有新证据或发现新的事实。
在侦查阶段，侦查机关因为侦查保密的需要，完全不必告诉公众新的证据是什么。这是大家都可以理解的，没有必要对警方的作法横加指责。
二、就念斌案而言，他是嫌疑人，为什么判他无罪？
请注意福建省高级人民法院判决，认为本案现有证据不能相互印证，存在无法排除的矛盾和疑点，根据法律规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
唯一的理由就是证据有疑问，还不是完全确实充分，还不能排除合理的怀疑，需要进一步调查取证。并不是说，没有证据指向他，只是当时提供给法庭的证据还不够充分而已，他仍然有重大嫌疑！
三、在第一次与犯罪嫌疑人接触之前,侦查机关并无告知立案依据义务。
警方必须继续调查，念斌有嫌疑，公安就可以重新调查，一旦证据确凿，仍然可以将其绳之以法。现在限制其出境是合理的，也是法律允许的。
换个角度，对于死者一家而言，凶手在哪？死者的在天之灵能安息吗？难道警方可以放弃调查吗？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
