uc浏览器首页新闻的小编水平为什么那么低？全部都是标题党，各种吸人眼球的标题，诸如此类“震惊了”“吓尿了”“无语了”。有时候还会爆粗口，感觉这些小编都没什么水平为什么也有人雇佣他们？小学生一般的水准。
我个人分析，UC评论水准低下应该是两个原因，一个是平台自身的问题，一个是UC使用群体的问题。
先说说平台的问题，UC官方运营团队不了解，真不知道是一些什么样的人在幕后。但有点是可以肯定的，就是不能够做到媒体应有的公允，而是有着强烈的个人情绪和主观因素，有着极强的偏见性。比如很多人都遇到的，评论区风向高度的统一，有个别新闻见不到不同意见，即使发表也被删除。而符合他们意向的评论却都被保留，即使是彻头彻尾的谩骂、人身攻击、贬低人格的评论也不会删除。有点智力的一看就看出这些问题了，所以说UC本是都很难说是媒体了，而是个人宣传平台。
再说说用户问题， 其实这些问题在早期的百度、网易、新浪等都出现过。最大的问题就是用户使用数量，那就是林子大了什么鸟都有。现在用手机上网的人远多于电脑上网，而手机上网用户多数选择了UC，我们的国情就是大多数人水平低下，正是这样的一个拥有庞大素质低下人群的客户群造就了评论区的乌烟瘴气。原先有着同样问题的百度、网易、新浪为什么好了很多？因为长时间电脑上网的人群少了很多，而这些人都是什么人？我周围长时间电脑上网的人基本就是文员、医生、老师、设计师、公务员等用电脑从事文案工作的人群，这样的人一定比那些用手机上网的搬运工、快递员、推销员、水管工的素质要高很多，如果你认识用彭博终端的人那就更厉害了。
所以总的说来我觉得网络用户水平基本是：知乎＞其他电脑平台＞其他手机平台＞UC。至于个人怎么选择，如果实在看不惯就不用UC，因为你既不能决定平台也不能选择用户，要么忍受要么离开。我现在只会在如厕时看看UC视频，根本不看时政和令人恶心的评论区。如果和这些人争辩会拉低你自己的水平。
先说说平台的问题，UC官方运营团队不了解，真不知道是一些什么样的人在幕后。但有点是可以肯定的，就是不能够做到媒体应有的公允，而是有着强烈的个人情绪和主观因素，有着极强的偏见性。比如很多人都遇到的，评论区风向高度的统一，有个别新闻见不到不同意见，即使发表也被删除。而符合他们意向的评论却都被保留，即使是彻头彻尾的谩骂、人身攻击、贬低人格的评论也不会删除。有点智力的一看就看出这些问题了，所以说UC本是都很难说是媒体了，而是个人宣传平台。
再说说用户问题， 其实这些问题在早期的百度、网易、新浪等都出现过。最大的问题就是用户使用数量，那就是林子大了什么鸟都有。现在用手机上网的人远多于电脑上网，而手机上网用户多数选择了UC，我们的国情就是大多数人水平低下，正是这样的一个拥有庞大素质低下人群的客户群造就了评论区的乌烟瘴气。原先有着同样问题的百度、网易、新浪为什么好了很多？因为长时间电脑上网的人群少了很多，而这些人都是什么人？我周围长时间电脑上网的人基本就是文员、医生、老师、设计师、公务员等用电脑从事文案工作的人群，这样的人一定比那些用手机上网的搬运工、快递员、推销员、水管工的素质要高很多，如果你认识用彭博终端的人那就更厉害了。
所以总的说来我觉得网络用户水平基本是：知乎＞其他电脑平台＞其他手机平台＞UC。至于个人怎么选择，如果实在看不惯就不用UC，因为你既不能决定平台也不能选择用户，要么忍受要么离开。我现在只会在如厕时看看UC视频，根本不看时政和令人恶心的评论区。如果和这些人争辩会拉低你自己的水平。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
