如题所述
吴用嘛，就是个犯罪团伙出馊主意的狗头军师。
他所擅长者，下个蒙汗药、搞个离间计、绝人后路、伪造信函、偷东西、骗家属、打个埋伏、派个卧底，如此而已。
而且他做的大多数勾当，都是损人利己甚至损人不利己。只是底线比较低罢了。许多人想不到他这种计策，是因为没他这般阴损。
论聪明周密，我反而欣赏武松的一个细节：
当日他带了何九叔与郓哥，去衙门告西门庆，县官不受理。
武松默默回去，平静地请来邻居，请了王婆和潘金莲，带了士兵，摆了宴席。封门。拔刀。逼潘金莲和王婆招供了。让邻居作证写了文书，画了押。让士兵看住邻居们，自己独自去狮子楼杀了西门庆。拿了西门庆与潘金莲的首级，留着王婆这个活口，带了邻居、文书和花押，去县令那里自首。
干脆利落，沉稳周密。杀了该杀的人，留了该留的人。人证物证一应俱全。完美地达到了自己的目的（报仇），又最大限度地保存了自己（人证、物证、旁证、自首行为）。
全书从头到尾，吴用都没做到过类似细密无痕、沉静自持的行为。
所以我一直觉得，论聪明机变，武松或燕青他们都有吴用这份聪明，只是没吴用这么不要脸罢了。
好玩的，倒是这个题设。
中国著名的军师谋士：姜子牙，张良，韩信，萧何，范增，诸葛亮，庞统，周瑜，鲁肃，陆逊，荀彧，贾诩，司马懿，徐茂公，刘伯温。这些人谁能胜过智多星吴用？
妈的，吴用何德何能，跟这些人搁在一个句子里？
姜尚辅佐文王武王，维师尚父，时维鹰扬，开周克殷，讨伐东夷，开创齐国。
张良运筹帷幄，决胜千里，汉初三杰之中智略第一，从谋刺始皇到善终为留侯，大小智计无不如意，一生机略无算。
韩信还定三秦、涉河破魏，井陉破赵二十万，徇燕定代，定三齐杀龙且，垓下战项羽。功无二于天下，略不世出者。
萧何转输军粮助刘邦定天下，制法统为汉二百年之圭臬，千古贤相。
范增到七十岁才出山，还能作为项羽副手，救巨鹿，破王离，伏章邯，入咸阳，分封天下十八王，定齐，还彭城，围荥阳。
诸葛亮二十七岁规划十二年后天下三分之势，让四十六岁无尺寸之地的刘备到六十岁当了天子，自己南征北伐，以一州之地打得九州之地的曹魏雍凉不卸甲、中原不释鞍，治理得蜀汉路不拾遗夜不闭户，用心平而劝诫明，邦宇之内畏而爱之。
庞统知人之能名扬荆襄，间接帮刘备撑起了一个荆襄文官班子，帮刘备定入蜀之谋。
周瑜军旅生涯十余年之间，定吴，取江夏，以寡击众，让过去十年擒吕布击袁术破袁绍统一北方略无敌手的曹操尝了一生最大败绩，当时所谓文武筹略，万人之英。
陆逊出将入相，西拒刘备东破曹休，《三国志》中非君王而一人立传者，只有他与诸葛亮而已。
荀彧是曹操实际的合伙人，构筑了公元207年之前曹操的干部团队，自己主持日常工作，作为曹操与汉献帝的桥梁，事实上为东汉续命。
贾诩存身乱世，手段不算太高明，但佐李郭破吕布定长安，佐张绣则杀曹昂典韦，佐曹操则破关西诸侯，算无遗策，当了太尉虽然被孙权嘲笑，好歹是个太尉。
司马懿人生最后三四年做了许多缺德事，但早年破孟达平辽东英杰神谋，平王凌也是当机立断，也算纵横天下无敌手，一辈子的黑点也就是公元231-234年两次被诸葛亮压得畏蜀如虎罢了。
徐世绩身随李世民平刘武周、王世充、窦建德、刘黑闼、徐圆朗，又平东突厥、薛延陀、高句丽，到七十五岁雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，克平壤定辽东。唐初论名将，只有李靖李世民差可压过他。
刘伯温为朱元璋定计拒张士诚与陈友谅，龙湾、安庆、江州陈友谅都是他的计策，又鄱阳湖亲随朱元璋作战，定北伐中原之计。朱元璋一代雄主，都尊称他“老先生”。
以上这些人，基本都是将相之才。统辖万军、宰割天下、安邦定国的人物。
吴用凭啥能跟他们相比？
无非是因为《水浒》这本小说写得太好看，以及，中国老百姓了解 历史 人物，基本通过 历史 演义。而 历史 演义又极为脸谱化：把张飞程咬金胡大海都写成莽汉猛将，把诸葛亮与徐世绩这样的将相之才，都想象成跟吴用差不多的牛鼻子。
以至于知道程咬金的多，没几个人知道史书上的真名程知节；知道裴元庆的多，没几个人知道史书上的真名裴行俨。知道徐茂公的多，没几个人知道史书上的真名徐世绩。
吴用一个虚构出来的狗头军师的名字，居然能跟这些史上大贤并列，这就类似于，有人跑到英文论坛，“请问下《冰火》里的小指头和克伦威尔、丘吉尔、威灵顿哪个牛叉？”
所以这个问题的出现，只能说是：在大众文化角度，虚构小说和民间话本赢了正统史书吧。
或者也可以说：这是施耐庵杰出写作才能的胜利，连带提携了吴用这个狗头军师的知名度。
吴用（？~1124），是小说《水浒传》中登场的虚拟人物，梁山排名第三，上应天机星，山东省菏泽市郓城县车市村人。
吴用满腹经纶，通晓文韬武略，足智多谋，常以诸葛亮自比，道号“加亮先生”，人称"智多星"。在财主家任门馆教授，生得眉清目秀，面白须长，善使两条铜链，与晁盖自幼结交，与晁盖等人智取了大名府梁中书给蔡京献寿的十万贯生辰纲，为避免官府追缉而上梁山， 为山寨掌管机密的军师。梁山几乎所有的军事行动都是由他一手策划，是梁山起义军中的知识分子的代表，梁山起义军的军师，基层人民智慧的化身。受招安后，被封武胜军承宣使。因宋江李逵被害后托梦给他，与花荣一同自缢于楚州南门外蓼儿洼宋江墓前，尸身葬于宋江墓左侧。
性格特点
1、沉着冷静，神机妙算，足智多谋。例子：智取生辰纲、智取大名府 、智取文安县、 巧用双掌连环计、智赚玉麒麟、在二打曾头市中巧用“番犬伏窝”之计。
2 、结交广泛，广纳贤才，知人善用。
3 、运筹帷幄之中，决胜千里之外。
4 、对宋江尽忠。
5 、有领导才能，能巧妙分拨梁山好汉，以达成自己的目标。
实际上，吴用的原型多半是诸葛亮。
吴用属于机会主义者，用的都是阴谋诡计。象被他诱、骗、迫上山入伙的，不可能是一条心，没有统一的意志，何谈谋天下，要么安身梁山，要么受招安。
对于题主所列举的这些著名的军师谋士，我们的吴用一个也比不上。
我就以三国来说，吴用的水平应该在袁绍的谋士许攸和郭图的水平，不能再高了。
吴用都做过什么事呢？
智取生辰纲、江州劫法场、打祝家庄、破连环马等。
智取生辰纲：吴用等人用麻药麻翻了杨志等一干人等。其中起主要作用的还是白日鼠白胜的表演。如果是诸葛亮等人，可能会用疑兵让杨志等人寝食难安，最终无力抵抗。
江州劫法场：起作用的还是诸位梁山好汉，而且吴用对整个劫法场没有一个整体的规划，什么时间，从哪里走这些都没有考虑。
打祝家庄：此时使用连环计攻克祝家庄，是不错的计谋。但其中还有宋公明领导有方。
破连环马：偷甲骗徐宁上山，我想题主所列的这些人应该不屑于用此种计谋吧。
所以，吴用的能力和诸葛亮等著名军师相比还差的档次。
说吴用滥竽充数过了点，我看他肚子里那点墨水也就比郭德纲多点。吴用的谋士范是装出来的。顶多上过两年私塾，没受过什么系统教育能有多大能耐，要不是头领艹盖宋江脑子好使，就没有108个将了，队伍到不了梁山就会被官军灭了。
吴用只是虚构的一个人物，看他使用计谋，也就是属于末流吧！他没有提出对于整个梁山集团影响深远的战略规划。从我们职业经理人的角度看，他那些都是上不了台面的阴谋诡计小把戏而已。如果在现实中，成功概率不大。
他所擅长者，下个蒙汗药、搞个离间计、绝人后路、伪造信函、偷东西、骗家属、打个埋伏、派个卧底，如此而已。
而且他做的大多数勾当，都是损人利己甚至损人不利己。只是底线比较低罢了。许多人想不到他这种计策，是因为没他这般阴损。
论聪明周密，我反而欣赏武松的一个细节：
当日他带了何九叔与郓哥，去衙门告西门庆，县官不受理。
武松默默回去，平静地请来邻居，请了王婆和潘金莲，带了士兵，摆了宴席。封门。拔刀。逼潘金莲和王婆招供了。让邻居作证写了文书，画了押。让士兵看住邻居们，自己独自去狮子楼杀了西门庆。拿了西门庆与潘金莲的首级，留着王婆这个活口，带了邻居、文书和花押，去县令那里自首。
干脆利落，沉稳周密。杀了该杀的人，留了该留的人。人证物证一应俱全。完美地达到了自己的目的（报仇），又最大限度地保存了自己（人证、物证、旁证、自首行为）。
全书从头到尾，吴用都没做到过类似细密无痕、沉静自持的行为。
所以我一直觉得，论聪明机变，武松或燕青他们都有吴用这份聪明，只是没吴用这么不要脸罢了。
好玩的，倒是这个题设。
中国著名的军师谋士：姜子牙，张良，韩信，萧何，范增，诸葛亮，庞统，周瑜，鲁肃，陆逊，荀彧，贾诩，司马懿，徐茂公，刘伯温。这些人谁能胜过智多星吴用？
妈的，吴用何德何能，跟这些人搁在一个句子里？
姜尚辅佐文王武王，维师尚父，时维鹰扬，开周克殷，讨伐东夷，开创齐国。
张良运筹帷幄，决胜千里，汉初三杰之中智略第一，从谋刺始皇到善终为留侯，大小智计无不如意，一生机略无算。
韩信还定三秦、涉河破魏，井陉破赵二十万，徇燕定代，定三齐杀龙且，垓下战项羽。功无二于天下，略不世出者。
萧何转输军粮助刘邦定天下，制法统为汉二百年之圭臬，千古贤相。
范增到七十岁才出山，还能作为项羽副手，救巨鹿，破王离，伏章邯，入咸阳，分封天下十八王，定齐，还彭城，围荥阳。
诸葛亮二十七岁规划十二年后天下三分之势，让四十六岁无尺寸之地的刘备到六十岁当了天子，自己南征北伐，以一州之地打得九州之地的曹魏雍凉不卸甲、中原不释鞍，治理得蜀汉路不拾遗夜不闭户，用心平而劝诫明，邦宇之内畏而爱之。
庞统知人之能名扬荆襄，间接帮刘备撑起了一个荆襄文官班子，帮刘备定入蜀之谋。
周瑜军旅生涯十余年之间，定吴，取江夏，以寡击众，让过去十年擒吕布击袁术破袁绍统一北方略无敌手的曹操尝了一生最大败绩，当时所谓文武筹略，万人之英。
陆逊出将入相，西拒刘备东破曹休，《三国志》中非君王而一人立传者，只有他与诸葛亮而已。
荀彧是曹操实际的合伙人，构筑了公元207年之前曹操的干部团队，自己主持日常工作，作为曹操与汉献帝的桥梁，事实上为东汉续命。
贾诩存身乱世，手段不算太高明，但佐李郭破吕布定长安，佐张绣则杀曹昂典韦，佐曹操则破关西诸侯，算无遗策，当了太尉虽然被孙权嘲笑，好歹是个太尉。
司马懿人生最后三四年做了许多缺德事，但早年破孟达平辽东英杰神谋，平王凌也是当机立断，也算纵横天下无敌手，一辈子的黑点也就是公元231-234年两次被诸葛亮压得畏蜀如虎罢了。
徐世绩身随李世民平刘武周、王世充、窦建德、刘黑闼、徐圆朗，又平东突厥、薛延陀、高句丽，到七十五岁雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，克平壤定辽东。唐初论名将，只有李靖李世民差可压过他。
刘伯温为朱元璋定计拒张士诚与陈友谅，龙湾、安庆、江州陈友谅都是他的计策，又鄱阳湖亲随朱元璋作战，定北伐中原之计。朱元璋一代雄主，都尊称他“老先生”。
以上这些人，基本都是将相之才。统辖万军、宰割天下、安邦定国的人物。
吴用凭啥能跟他们相比？
无非是因为《水浒》这本小说写得太好看，以及，中国老百姓了解 历史 人物，基本通过 历史 演义。而 历史 演义又极为脸谱化：把张飞程咬金胡大海都写成莽汉猛将，把诸葛亮与徐世绩这样的将相之才，都想象成跟吴用差不多的牛鼻子。
以至于知道程咬金的多，没几个人知道史书上的真名程知节；知道裴元庆的多，没几个人知道史书上的真名裴行俨。知道徐茂公的多，没几个人知道史书上的真名徐世绩。
吴用一个虚构出来的狗头军师的名字，居然能跟这些史上大贤并列，这就类似于，有人跑到英文论坛，“请问下《冰火》里的小指头和克伦威尔、丘吉尔、威灵顿哪个牛叉？”
所以这个问题的出现，只能说是：在大众文化角度，虚构小说和民间话本赢了正统史书吧。
或者也可以说：这是施耐庵杰出写作才能的胜利，连带提携了吴用这个狗头军师的知名度。
吴用（？~1124），是小说《水浒传》中登场的虚拟人物，梁山排名第三，上应天机星，山东省菏泽市郓城县车市村人。
吴用满腹经纶，通晓文韬武略，足智多谋，常以诸葛亮自比，道号“加亮先生”，人称"智多星"。在财主家任门馆教授，生得眉清目秀，面白须长，善使两条铜链，与晁盖自幼结交，与晁盖等人智取了大名府梁中书给蔡京献寿的十万贯生辰纲，为避免官府追缉而上梁山， 为山寨掌管机密的军师。梁山几乎所有的军事行动都是由他一手策划，是梁山起义军中的知识分子的代表，梁山起义军的军师，基层人民智慧的化身。受招安后，被封武胜军承宣使。因宋江李逵被害后托梦给他，与花荣一同自缢于楚州南门外蓼儿洼宋江墓前，尸身葬于宋江墓左侧。
性格特点
1、沉着冷静，神机妙算，足智多谋。例子：智取生辰纲、智取大名府 、智取文安县、 巧用双掌连环计、智赚玉麒麟、在二打曾头市中巧用“番犬伏窝”之计。
2 、结交广泛，广纳贤才，知人善用。
3 、运筹帷幄之中，决胜千里之外。
4 、对宋江尽忠。
5 、有领导才能，能巧妙分拨梁山好汉，以达成自己的目标。
实际上，吴用的原型多半是诸葛亮。
吴用属于机会主义者，用的都是阴谋诡计。象被他诱、骗、迫上山入伙的，不可能是一条心，没有统一的意志，何谈谋天下，要么安身梁山，要么受招安。
对于题主所列举的这些著名的军师谋士，我们的吴用一个也比不上。
我就以三国来说，吴用的水平应该在袁绍的谋士许攸和郭图的水平，不能再高了。
吴用都做过什么事呢？
智取生辰纲、江州劫法场、打祝家庄、破连环马等。
智取生辰纲：吴用等人用麻药麻翻了杨志等一干人等。其中起主要作用的还是白日鼠白胜的表演。如果是诸葛亮等人，可能会用疑兵让杨志等人寝食难安，最终无力抵抗。
江州劫法场：起作用的还是诸位梁山好汉，而且吴用对整个劫法场没有一个整体的规划，什么时间，从哪里走这些都没有考虑。
打祝家庄：此时使用连环计攻克祝家庄，是不错的计谋。但其中还有宋公明领导有方。
破连环马：偷甲骗徐宁上山，我想题主所列的这些人应该不屑于用此种计谋吧。
所以，吴用的能力和诸葛亮等著名军师相比还差的档次。
说吴用滥竽充数过了点，我看他肚子里那点墨水也就比郭德纲多点。吴用的谋士范是装出来的。顶多上过两年私塾，没受过什么系统教育能有多大能耐，要不是头领艹盖宋江脑子好使，就没有108个将了，队伍到不了梁山就会被官军灭了。
吴用只是虚构的一个人物，看他使用计谋，也就是属于末流吧！他没有提出对于整个梁山集团影响深远的战略规划。从我们职业经理人的角度看，他那些都是上不了台面的阴谋诡计小把戏而已。如果在现实中，成功概率不大。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
