英美政体有什么不同?相对而言,美国的政体进步了吗?

不需要写得太长,但也别太短。这是作业,麻烦各位帮帮忙。。
一定要点明美国的政体是否相对进步啊。。。

相同:都有议会,且议会拥有立法权
不同:英国是君主立宪制,美国是民主共和制
英国的国家元首是国王,没有实权;美国是总统
拥有最高行政权

原因:1 英国资产阶级革命的主要矛盾是资产阶级同封建统治阶级的矛盾,而美国是资产阶级同殖民统治者的矛盾。
2 资本主义的发展需要稳定的外部环境,英国利用了君主而美国由于前身是殖民地所,建国初期战乱不断所以需要一个相对集中的统治形式,因此,英国采用君主立宪而美国用总统共和制。
3 客观上,英国资产阶级革命较早,资产阶级的力量有限,实行君主立宪其实是资产阶级对封建势力的妥协;而美国资产阶级革命时资本主义又经过一段时间的发展,力量壮大,假如美国有国王也归被推翻的。
9
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-10-01
一样的,都是三权分立的政治体制,从本质上来说是一样的,只不过英国多了一个国王,无实权,只有虚名。英国于17世纪通过光荣革命,确立了君主立宪制,以后随着时间推移也进行了许多的改进,美国于18世纪通过独立战争确立政权,发表了独立宣言这样先进有历史意义的文件,因为较晚所以可以借鉴英国革命,以及欧洲大陆的革命经验,所建立的体制在当时是比英国较进步的,再加上当时美国的领袖有许多都是贤人,所建立的体制也是比较完美,据说美国宪法创建至今没有改动过。
第2个回答  2010-10-01
美国是共和制,英国是君主制。相对而言美国比英国进步,因为美国向往自由,英国比较保守。相对落后。望楼主采纳,全是我个人知识的总结。
第3个回答  2010-10-01
不同点:
英国君主立宪制,世袭君主只是象征性国家元首,权利受宪法限制,是统而不治的虚君。议会才是国家最高权力机关,内阁与首相均对议会负责。
美国总统制民主共和国,总统由选民选出,他与他组成的政府只对选民负责而不必对议会负责。总统既是国家元首,又是政府首脑和武装力量总司令。总统有任免官吏与缔约权,但在财政与立法上受到议会监督与制约

两个都是现代西方代议制的一种方式,没有哪个更先进的问题,因为他们的确立与两个国家的历史条件和经济发展向适应的。
1、它是一种资产阶级的民主制度

2. 议员选举产生,代表民意。

3、多数通过原则,保证法律符合大多数人的利益

4.政党政治竞争,加强政党之间的监督和制约.从而推动民主政治的发展,为资本主义现代化发展提供有力保障。

局限性:

1.行政权扩张,代表民意的议会立法权削弱。

2.政党始终代表一定集团的利益。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网