如题所述
什么是“内阁联合监督管理”制度？明朝是怎么崩溃的？感兴趣的读者可以关注校易搜。
公元1644年李自成占领北京，崇祯皇帝为国捐躯，明朝灭亡。就在世人以为李自成的大顺政权是下一个统一王朝的时候，历史上出现了一个戏剧性的情况，那就是清军入关，李自成无法复辟，而清朝却成了最后一个统一的王朝。
由此，明朝成为汉族建立的最后一个统一王朝。长期以来，明朝灭亡的原因一直是一个热门话题。有人从小冰期的气候问题入手，有人从明朝的弊端入手，有人从明朝皇帝入手。可以说每个人都有自己的理由。
所以今天宋安之用明朝“共管制”的崩溃来解释明朝灭亡的原因。
什么是“内阁联合监督管理”制度？
说白了，明朝中期以后，形成了一种政治格局，宦官代表李斯监国，文官代表内阁，相互制衡，皇帝在调整的过程中又不失权力。
这两股势力就不用说了，宦官作为皇权的影子，有皇帝的信任，控制着特务工厂的守卫，势力强大。
内阁比六位部长更有分量。自洪武十三年朱元璋废除宰相制度以来，越来越多的内阁成员成为宰相，被称为“辅”或“再辅”。
所以有人认为内阁的记录可以说是当时的首相。当然，这只是一个模糊的概念。毕竟国务卿也有三权分立。内阁的记录不能说是严格意义上的首相。有学者认为国务卿太监可以说是一种内在形象。
但是，不管内阁怎么记载，内阁中最大的权力是内阁以外的公务员头头。权力虽然没有宰相那么大，但也没什么好称宰相的。
俗话说，皇帝一旦成为臣子，就意味着皇帝一定会换心腹担任要职，他就上位了。但是，不能说像内阁记录这样的重要职位变动频繁。毕竟，内阁的记录是国家的重要大臣，就像皇帝的左膀右臂。他们在协助皇帝治理国家方面发挥了非常重要的作用。如果频繁更换，肯定会影响内阁的工作效率和政策的执行。
但是崇祯皇帝在位期间，皇帝在位17年。内阁记录中有多达50名候选人。平均来说，内阁一年几乎有三次记录。这种替代效率是古往今来绝无仅有的。
为什么会这样？
就崇祯皇帝的性格来说，就是因为他的偏执和刚愎自用，才导致了这种局面。
然而，原因是明朝“内阁监督管理”制度的崩溃。
我们可以看到，明朝中期以后，出现了很多懒皇帝，比如嘉靖皇帝、万历皇帝、天启皇帝。然而，无一例外，这些皇帝都没有权力。
为什么？因为明太祖的内阁为皇帝分担了很多政务，而李斯监工手中握有笔的宦官有批红笔的权利，这样内阁的记录就可以得到制衡。双方互相牵制，让皇帝在协助皇帝处理政务的同时不至于失势，让皇帝高枕无忧。
这种制度的另一个好处是压制亲信，不至于被文官集团威胁到皇权。我们可以看到，明朝出现的朋党，始于嘉靖年间，形成于万历年间。万历年间，朋党包括党、浙党、楚党等。由于政治立场的冲突，林动党很快成为执政党。
显然，林动党是唯一开始威胁皇权的政党。所以天启帝一到，天启帝就开始用魏忠贤来打压林动霸
在镇压林动党的同时，魏忠贤也野心勃勃。他把自己的心腹安插在从内阁到六部的所有政府部门，形成了“从内阁、六部长官到四部长官、长官，都是他的死党”的局面。他还向军队伸出了手。首先，他进行了大规模的内部演习，培养了一批宦官，并派宦官出城控制边防和首都。
就负面影响而言，魏忠贤对林动党的打压可谓疯狂，甚至牵扯到很多清官，甚至大肆培养有叛逆意图的党员。
从积极的方面来说，也不能说魏忠贤为代表的宦官一无是处。他们的存在就像一只恶狗，被皇帝派来攻击威胁皇权的林动党。除了为魏忠贤清除异己，工厂和卫生系统还可以起到监督官员和打击腐败的作用。
但崇祯皇帝登基后，先悄悄稳住魏忠贤。在林动党的帮助下，他解除了魏忠贤的心腹崔成秀的军务尚书兼都察院左都御史的职务。他把最高军权和监督权掌握在自己手中，然后乘机铲除魏忠贤及其党羽。
崇祯皇帝罢黜魏忠贤后，为了避免这种情况再次发生，他停止了对各镇宦官的看守，禁止宦官出门，禁止朝臣将宦官交给内侍，开始全面限制宦官的权力。
最重要的是崇祯皇帝不知道他在想什么。也许这只是为了获得权力，或者也许他自信能控制林动党。因此，他几乎像以前一样摧毁了工厂和卫生系统，使其成为一个空壳，不再具有监管官员的角色。
客观来说，魏忠贤被罢黜后，崇祯皇帝限制宦官是很正常的。但是崇祯皇帝限制太多，甚至把工厂的卫生制度变成了一个空壳。
自然的结果就是崇祯皇帝个人能力不足，没有太监的力量制衡林动一方，厂卫制度无法起到监督官员的作用，导致崇祯皇帝在位50年。
由于崇祯皇帝无法控制林动党，他渴望通过改变平等的方式来更好地控制朝廷，但他显然失败了。不然他也不会改那么多内阁记录，最终丢了国家。
崇祯皇帝个人能力真的很差。未知他在位十七年，担任内阁记录时间最长的是文治仁，任职七年，其次是周延儒，前后任职五年十个月。可惜两个柜子记录都是《明朝奸臣传》支付。
崇祯皇帝废除李司监的监督管理制度后，不仅仅是大规模的内阁变动。再来看看崇祯皇帝的其他行为。在任17年间，17位部长、11位省长、7位刑事部省长遇害。当时朝臣危在旦夕。
崇祯皇帝如此暴戾，肯定有多疑刚愎自用的性格，但更多的是因为他控制不了林动党和朝廷，所以他更改了内阁的记录，在挫败中杀了巡抚和总督。
在这一点上，法院形成的局面很奇怪。内阁、刑部等朝廷大臣的记录变动相当频繁。明末庞大的官僚机构效率低下，严重影响了朝廷的效率。内阁无法发挥应有的作用。最好的说法是，政府和大臣们混淆了礼仪。最糟糕的是崇祯皇帝和文官集团之间矛盾重重，互不信任。
因为这个内部问题，明朝最终落到了一个纯李自成的手里，而文官集团则抛弃了崇祯皇帝，成为了大顺和大清政权的下属官员。
最后，我想说一下崇祯皇帝的个人问题。因为魏忠贤的经历，为了避免下一个魏忠贤的出现，我放弃了用宦官制衡文官集团的传统模式。结果，我无法控制林动党和法院。双方的对立导致了d
中间崇祯皇帝事后响应，开始大规模使用宦官监军，制衡文官集团。但他的识人之术不得而知，这些宦官大多事与愿违。比如太监高联合大臣杀，李自成进京。崇祯皇帝派了十个太监监督军队，希望他们能指挥军队抵抗李自成的军队。结果他们一个个投降了。最后，只有一个太监，王承恩，陪着崇祯皇帝为国捐躯。这真的很可悲。
从这个角度来说，崇祯皇帝很像他的祖父万历皇帝。万历皇帝接掌大权后，不仅清算了张，还限制了狱守和内阁的权力，避免了狱宦与内阁侍郎张的勾结，使内阁侍郎张成为有权有势的大臣。
最终导致了李斯中监国与内阁无法共同处理政务的局面。万历皇帝甚至疏于政务，内阁不能独唱。由此形成了“曹系0以上”的局面，导致官场腐败猖獗，加速了明帝国的灭亡。
但为了避免魏忠贤这样桀骜不驯的宦官，崇祯皇帝最初放弃了用宦官来制衡文官集团。他还剥夺了工厂警卫全面监督官员的职责。最后，他无法控制林动党和法院。反而加速了明朝的灭亡，和他的祖父万历皇帝如出一辙。
当然，宋安之从明朝“共治内阁”制度崩溃的角度来解释明朝亡国的原因是不完整的，也不一定是正确的。他只是想从这个角度给大家提供一个不一样的视角。他也希望大家有不同的看法。
而且，这篇文章并没有否定崇祯皇帝。他的殉难还是值得肯定的。此外，他成为国王时才17岁。那个年纪想摆脱魏忠贤不容易。很显然，崇祯皇帝不是一文不值。所以本文只在个案的基础上谈崇祯皇帝的缺点。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
