如题所述
什么是“内阁联合监督管理”制度?明朝是怎么崩溃的?感兴趣的读者可以关注校易搜。
公元1644年李自成占领北京,崇祯皇帝为国捐躯,明朝灭亡。就在世人以为李自成的大顺政权是下一个统一王朝的时候,历史上出现了一个戏剧性的情况,那就是清军入关,李自成无法复辟,而清朝却成了最后一个统一的王朝。
由此,明朝成为汉族建立的最后一个统一王朝。长期以来,明朝灭亡的原因一直是一个热门话题。有人从小冰期的气候问题入手,有人从明朝的弊端入手,有人从明朝皇帝入手。可以说每个人都有自己的理由。
所以今天宋安之用明朝“共管制”的崩溃来解释明朝灭亡的原因。
什么是“内阁联合监督管理”制度?
说白了,明朝中期以后,形成了一种政治格局,宦官代表李斯监国,文官代表内阁,相互制衡,皇帝在调整的过程中又不失权力。
这两股势力就不用说了,宦官作为皇权的影子,有皇帝的信任,控制着特务工厂的守卫,势力强大。
内阁比六位部长更有分量。自洪武十三年朱元璋废除宰相制度以来,越来越多的内阁成员成为宰相,被称为“辅”或“再辅”。
所以有人认为内阁的记录可以说是当时的首相。当然,这只是一个模糊的概念。毕竟国务卿也有三权分立。内阁的记录不能说是严格意义上的首相。有学者认为国务卿太监可以说是一种内在形象。
但是,不管内阁怎么记载,内阁中最大的权力是内阁以外的公务员头头。权力虽然没有宰相那么大,但也没什么好称宰相的。
俗话说,皇帝一旦成为臣子,就意味着皇帝一定会换心腹担任要职,他就上位了。但是,不能说像内阁记录这样的重要职位变动频繁。毕竟,内阁的记录是国家的重要大臣,就像皇帝的左膀右臂。他们在协助皇帝治理国家方面发挥了非常重要的作用。如果频繁更换,肯定会影响内阁的工作效率和政策的执行。
但是崇祯皇帝在位期间,皇帝在位17年。内阁记录中有多达50名候选人。平均来说,内阁一年几乎有三次记录。这种替代效率是古往今来绝无仅有的。
为什么会这样?
就崇祯皇帝的性格来说,就是因为他的偏执和刚愎自用,才导致了这种局面。
然而,原因是明朝“内阁监督管理”制度的崩溃。
我们可以看到,明朝中期以后,出现了很多懒皇帝,比如嘉靖皇帝、万历皇帝、天启皇帝。然而,无一例外,这些皇帝都没有权力。
为什么?因为明太祖的内阁为皇帝分担了很多政务,而李斯监工手中握有笔的宦官有批红笔的权利,这样内阁的记录就可以得到制衡。双方互相牵制,让皇帝在协助皇帝处理政务的同时不至于失势,让皇帝高枕无忧。
这种制度的另一个好处是压制亲信,不至于被文官集团威胁到皇权。我们可以看到,明朝出现的朋党,始于嘉靖年间,形成于万历年间。万历年间,朋党包括党、浙党、楚党等。由于政治立场的冲突,林动党很快成为执政党。
显然,林动党是唯一开始威胁皇权的政党。所以天启帝一到,天启帝就开始用魏忠贤来打压林动霸
在镇压林动党的同时,魏忠贤也野心勃勃。他把自己的心腹安插在从内阁到六部的所有政府部门,形成了“从内阁、六部长官到四部长官、长官,都是他的死党”的局面。他还向军队伸出了手。首先,他进行了大规模的内部演习,培养了一批宦官,并派宦官出城控制边防和首都。
就负面影响而言,魏忠贤对林动党的打压可谓疯狂,甚至牵扯到很多清官,甚至大肆培养有叛逆意图的党员。
从积极的方面来说,也不能说魏忠贤为代表的宦官一无是处。他们的存在就像一只恶狗,被皇帝派来攻击威胁皇权的林动党。除了为魏忠贤清除异己,工厂和卫生系统还可以起到监督官员和打击腐败的作用。
但崇祯皇帝登基后,先悄悄稳住魏忠贤。在林动党的帮助下,他解除了魏忠贤的心腹崔成秀的军务尚书兼都察院左都御史的职务。他把最高军权和监督权掌握在自己手中,然后乘机铲除魏忠贤及其党羽。
崇祯皇帝罢黜魏忠贤后,为了避免这种情况再次发生,他停止了对各镇宦官的看守,禁止宦官出门,禁止朝臣将宦官交给内侍,开始全面限制宦官的权力。
最重要的是崇祯皇帝不知道他在想什么。也许这只是为了获得权力,或者也许他自信能控制林动党。因此,他几乎像以前一样摧毁了工厂和卫生系统,使其成为一个空壳,不再具有监管官员的角色。
客观来说,魏忠贤被罢黜后,崇祯皇帝限制宦官是很正常的。但是崇祯皇帝限制太多,甚至把工厂的卫生制度变成了一个空壳。
自然的结果就是崇祯皇帝个人能力不足,没有太监的力量制衡林动一方,厂卫制度无法起到监督官员的作用,导致崇祯皇帝在位50年。
由于崇祯皇帝无法控制林动党,他渴望通过改变平等的方式来更好地控制朝廷,但他显然失败了。不然他也不会改那么多内阁记录,最终丢了国家。
崇祯皇帝个人能力真的很差。未知他在位十七年,担任内阁记录时间最长的是文治仁,任职七年,其次是周延儒,前后任职五年十个月。可惜两个柜子记录都是《明朝奸臣传》支付。
崇祯皇帝废除李司监的监督管理制度后,不仅仅是大规模的内阁变动。再来看看崇祯皇帝的其他行为。在任17年间,17位部长、11位省长、7位刑事部省长遇害。当时朝臣危在旦夕。
崇祯皇帝如此暴戾,肯定有多疑刚愎自用的性格,但更多的是因为他控制不了林动党和朝廷,所以他更改了内阁的记录,在挫败中杀了巡抚和总督。
在这一点上,法院形成的局面很奇怪。内阁、刑部等朝廷大臣的记录变动相当频繁。明末庞大的官僚机构效率低下,严重影响了朝廷的效率。内阁无法发挥应有的作用。最好的说法是,政府和大臣们混淆了礼仪。最糟糕的是崇祯皇帝和文官集团之间矛盾重重,互不信任。
因为这个内部问题,明朝最终落到了一个纯李自成的手里,而文官集团则抛弃了崇祯皇帝,成为了大顺和大清政权的下属官员。
最后,我想说一下崇祯皇帝的个人问题。因为魏忠贤的经历,为了避免下一个魏忠贤的出现,我放弃了用宦官制衡文官集团的传统模式。结果,我无法控制林动党和法院。双方的对立导致了d
中间崇祯皇帝事后响应,开始大规模使用宦官监军,制衡文官集团。但他的识人之术不得而知,这些宦官大多事与愿违。比如太监高联合大臣杀,李自成进京。崇祯皇帝派了十个太监监督军队,希望他们能指挥军队抵抗李自成的军队。结果他们一个个投降了。最后,只有一个太监,王承恩,陪着崇祯皇帝为国捐躯。这真的很可悲。
从这个角度来说,崇祯皇帝很像他的祖父万历皇帝。万历皇帝接掌大权后,不仅清算了张,还限制了狱守和内阁的权力,避免了狱宦与内阁侍郎张的勾结,使内阁侍郎张成为有权有势的大臣。
最终导致了李斯中监国与内阁无法共同处理政务的局面。万历皇帝甚至疏于政务,内阁不能独唱。由此形成了“曹系0以上”的局面,导致官场腐败猖獗,加速了明帝国的灭亡。
但为了避免魏忠贤这样桀骜不驯的宦官,崇祯皇帝最初放弃了用宦官来制衡文官集团。他还剥夺了工厂警卫全面监督官员的职责。最后,他无法控制林动党和法院。反而加速了明朝的灭亡,和他的祖父万历皇帝如出一辙。
当然,宋安之从明朝“共治内阁”制度崩溃的角度来解释明朝亡国的原因是不完整的,也不一定是正确的。他只是想从这个角度给大家提供一个不一样的视角。他也希望大家有不同的看法。
而且,这篇文章并没有否定崇祯皇帝。他的殉难还是值得肯定的。此外,他成为国王时才17岁。那个年纪想摆脱魏忠贤不容易。很显然,崇祯皇帝不是一文不值。所以本文只在个案的基础上谈崇祯皇帝的缺点。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考