法律条规里面 “可以 ”和“应当” 这两个词有什么不同的含义

《医疗机构病历管理规定》第十五条医疗机构可以为申请人复印或者复制的病历资料......
里面的"可以"是不是指医院也能拒绝复印的意思?
如果医院拒绝复印怎么办,我只复印手术记录单

在法理上,“应当”是“must”是指必须要做到,“可以”是“should”是指要做到,但可以不做到。
在要求医院提供资料方面,并不能依照《医疗机构病历管理规定》,而是应当依照今年出台的《侵权责任法》中第六十一条:“医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的,医疗机构应当提供。”
注意《侵权责任法》中对患者的查阅、复制病例资料的权利是“必须”规定。在法的位阶上,《侵权责任法》作为法律,效力强于行政规章《医疗机构病历管理规定》。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-10-02
法律上的“可以”更多注重的是主观方面的,也就是通常说的可以酌情考虑,这是模棱两可的。而“应当”则是一种必须,属于一种客观的要求,这是法律所赋予的义务或者权利。
第2个回答  2010-10-02
简单地说,
法律上的“可以”和生活中的“可以”意思一样;
法律上的“应当”和生活中的“必须”意思一样。
具体到你这个的情况,我的理解是,在一定条件下,医院也能拒绝复印。(具体什么条件我就不知道了)

希望我说的清楚、、
第3个回答  2010-10-02
应当就是应该的意思,可以就是可以活着不
第4个回答  2015-10-22
  在法律条规中,“可以”一般是有权,至于是否按照条规的规定处理,由当事者的自己决定;“应当”一般是必须、强制的意思,也就是必须这么做,否则就违法。
  比如,《消费者权益保护法》第35条规定:“消费者在购买、使用商品时,其合法权益受到损害的,可以向销售者要求赔偿。”
  这里的“可以”就是消费者有权要求销售者赔偿,但不要求也行,不是说强制要求消费者要求向销售者赔偿。
  如果换成“应当”,则是消费者必须要求销售者赔偿,否则消费者就违法,这显然不符合情理,也不是法律条规的本意。所以应该用“可以”,不能用“应当”。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网