如题所述
位高权重的皇帝总是会猜疑有人要谋权篡位,尤其是功高盖主之人,面对这些人,李世民与赵匡胤不杀,刘邦与朱元璋却赶尽杀绝,这可能是因为这些皇帝的出身不同,有的是半路土匪出身,有的则是有贵族的血统,格局自然大点。
狡兔死走狗烹“敌国破,谋臣亡”似乎已经成为一个惯例,历来帮助皇帝登基的开国功臣似乎都逃不过此种命运,譬如助越王勾践十年卧薪尝胆的文种、范蠡,在勾践登基后便对他们痛下杀手,最终文种死于非命,范蠡隐居山林。对于大杀功臣这件事似乎已经成为了在位者必做之事,刘邦和朱元璋就是其中的典型代表。
西汉初年,汉高祖刘邦杀了八大异姓王中的绝大多数以及汉初的三大名将,而明太祖朱元璋的手段就更残忍了,几乎将当初跟着他一起打江山的功臣从文臣到武将一一赶尽杀绝,留下的人寥寥无几。
不过与之相比,李世民和赵匡胤几乎很少杀功臣,唐朝凌烟阁二十四功臣除了确有谋反之实的人被杀害,其余人皆善始善终;赵匡胤大家就更熟悉了吧,他采用的是“杯酒释兵权”的方式来暗示功臣们主动交出兵权。
那为什么同是开国皇帝对待功臣的做法会有如此大的差异呢?
出身原因千百年来,人们讨论为什么李世民、赵匡胤不杀功臣,而刘邦、朱元璋却非杀不可,总是习惯性把原因归结到他们各自的出身上。
李世民的父亲是皇帝,祖上是唐国公,而赵匡胤的出身虽然不及李世民显赫,却也是军人家庭,祖上几代都是朝中大官。总之,二人都是贵族出身,骨子里有与生俱来的自信和骄傲。
而刘邦和朱元璋的情况却恰恰相反,他们一个是泗水亭长,一个是和尚乞丐,绝对的草根出身,内心自卑,没有安全感,所以当刘邦和朱元璋建立王朝,登基称帝后,他们的劣根性就显现出来,他们比李世民与赵匡胤要心狠手辣得多,不惜通过杀戮功臣的方式来巩固皇权。
以上观点确实有一定的道理,但是,我并不完全认同。我认为,在至高无上的皇权面前,无论是何种出身,所有帝王都是自私的,排他的,他们在考虑问题时,都是把稳固统治放在首位。而李世民与赵匡胤之所以表现得比刘邦和朱元璋更人性化,实则另有原因。
格局与观念的差距虽然都当上了皇帝,但布衣皇帝与世家子弟是有区别的。世家子弟从出生开始,便开始接受最高等的教育,他们从思维方式上比泥腿子出身的这哥俩强得多。泥腿子出身的朱、刘二人,解决问题的方式就更简单粗暴一些,动不动就是杀。这也是他们之间的区别,因为维护属下关系,并不是一时之事。
而他们自身能力与水平,也在那放着,他们自己也没有安全感,越没有安全感,就越容易做出点出格的事情。
大家认为其中的真实原因是什么呢?