如题所述
明朝增加君主的地位做法主要有：
1、加大直属于皇帝统辖的特务机构：锦衣卫，东厂、西厂
2、加大对宦官的任用。
3、发展言官（就是光提意见不办实事的官）。
经过这三项的主要措施，明朝的皇帝权利非常大。但是正正是因为这些措施，也造成了明朝的灭亡。不是因为受小人的教唆，是因为君主专制带来的利润大，面对的风险也大，是双刃剑。
清朝增强君主的权利方法主要有：
1、增加内阁。
2、满汉两派大臣的录用。
3、设立军机处。
4、不设立太子。采用密诏的形式传位。减少了太子的力量。
1、加大直属于皇帝统辖的特务机构：锦衣卫，东厂、西厂
2、加大对宦官的任用。
3、发展言官（就是光提意见不办实事的官）。
经过这三项的主要措施，明朝的皇帝权利非常大。但是正正是因为这些措施，也造成了明朝的灭亡。不是因为受小人的教唆，是因为君主专制带来的利润大，面对的风险也大，是双刃剑。
清朝增强君主的权利方法主要有：
1、增加内阁。
2、满汉两派大臣的录用。
3、设立军机处。
4、不设立太子。采用密诏的形式传位。减少了太子的力量。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-09-21
明朝开国皇帝朱元璋是一个集权主义者，废除了丞相制，可是后来明朝的皇帝大多较懒，于是便搞出了权利很大的内阁，为了牵制内阁，又成立了司礼监，于是形成了六部行政、内阁议政、皇帝决策、司礼监是皇帝的秘书，这样一种分立的权利格局，也是欧洲内阁整体的前身，是一种很先进、很体现民主精神的政治格局，所以明朝皇帝的命令可以被内阁封还，大臣可以很尖刻的上书批评朝政和皇帝，这在清朝是不可想象的。
清朝经过皇太极、顺治、康熙、雍正四朝的集权努力，到乾隆时期皇帝已经控制了国家的全部大权，大臣只是负责汇报、参谋和执行权利，皇帝实现了空前的集权，所以清朝的皇帝大多比较辛苦，而皇帝的执政水平则直接影响国家的兴衰，大臣也都不敢批评朝政，皇帝的决策无论对策，也没有任何牵制了。可以说清朝是一种绝对的独裁整体，从政治上来说是大大的倒退了。
清朝经过皇太极、顺治、康熙、雍正四朝的集权努力，到乾隆时期皇帝已经控制了国家的全部大权，大臣只是负责汇报、参谋和执行权利，皇帝实现了空前的集权，所以清朝的皇帝大多比较辛苦，而皇帝的执政水平则直接影响国家的兴衰，大臣也都不敢批评朝政，皇帝的决策无论对策，也没有任何牵制了。可以说清朝是一种绝对的独裁整体，从政治上来说是大大的倒退了。
第2个回答 2010-09-25
就朝代而言，加速了自身的灭亡
就整个历史而言，
稳固了君主专制的无上地位
违背了世界历史发展的方向、
阻止了工商业发展、
强化了自然经济，使之难以瓦解
阻碍资本主义萌芽的发展..生产力的发展
导致后来中国远远落后于西方国家的局面
就整个历史而言，
稳固了君主专制的无上地位
违背了世界历史发展的方向、
阻止了工商业发展、
强化了自然经济，使之难以瓦解
阻碍资本主义萌芽的发展..生产力的发展
导致后来中国远远落后于西方国家的局面
第3个回答 2010-09-15
君主专制在我国封建社会主要是指皇权与相权的斗争。明朝时朱元璋废除丞相制度，是皇权最终赢得胜利，在清朝雍正时期设立军机处，进一步加大君主专制，虽然说进入军机处的大臣都是地位极高的，但是在军机处都是皇上一人说了算，军机大臣都是秉承皇上的旨意，并没有多少实际权力（这里说的权力是指能够在军机处议论的权力），我是看到其他人的回答没有涉及到这一点，也是从另一个角度来说的，呵呵
第4个回答 2010-09-24
呆蛙工作为您回答：
1、明朝是实行了内阁制，日常事务归内阁处理，皇帝退居幕后，只管一些大事和把握锦衣卫、东西厂等，
2、清朝是相反，所有事务都归皇帝处理，所以看起来清朝皇帝勤政的不得了国家却一天比一天衰落
1、明朝是实行了内阁制，日常事务归内阁处理，皇帝退居幕后，只管一些大事和把握锦衣卫、东西厂等，
2、清朝是相反，所有事务都归皇帝处理，所以看起来清朝皇帝勤政的不得了国家却一天比一天衰落
