如题所述
15W 最强的产品 4800U 给到了 8 核心 16 线程的恐怖配置,不那么严谨的话,完全可以理解成为 45W 的 4800H 的换壳 GPU 加强版,这也是今年旗舰轻薄本最有可能用在顶配机型上的 AMD 处理器。
比较有意思的是,由于核心数量堆上去了,但是 4300U, 4500U 和 4700U 都没有超线程,最后的 4700U 我们也并不担心,毕竟本身 8 核心也足够了,但是 4500U 如果只有 6 线程,不知道在多任务处理上的表现会不会比 4700U 或者 i7-10710U 差多少。
*还有一个 4600U, 采用的是 6 核心 12 线程。
同时,这一波堆核心之后,15W 的 TDP 其实也就没什么参考意义了,要想比较好的发挥出 4500U 以上处理器的性能,那么至少需要 20W 以上(4800U 可能需要 35W 以上)的散热能力,那么轻薄本上能做到这一点的,目前来看还是不太多。
CPU 性能部分其实真的没有太多可说的,只要笔记本的散热够用,性能绝对没有问题,足够和 intel 目前的产品分庭抗礼,所以也就只需要期待一下在实际散热条件下,U 系列处理器能给我们带来什么级别的显卡性能,超过 10W 的 MX250 不知道需要什么级别的散热。
而 R7 4800H, 自然就是给大部分的高性能和游戏定位产品设计,在这一部分其实优势相对与轻薄本来说没有那么的大,毕竟今天 intel 也公布了全新的 10 Gen H 系列处理器:
一方面是核心数量,只有 i9 才有 8 核心 16 线程,所以 4800H 能在价格更低或者接近的情况下,提供比 i7 更强的多核心性能,同理 4600H 也能用田忌赛马的方式超越 i5 甚至 i7-9750H 处理器。
另一方面是 4800H 的通道不知道能不能搞定顶级显卡的需求,比如 2080s, 但是大部分非旗舰显卡也都是够用了,无论如何性能+游戏本的价格又可以被拉低一部分。
4800多线程
4700U同样基于7nm工艺Zen2架构,8核8线程(不支持超线程),基础频率为2.0GHz,加速频率4.2GHz。热设计功耗15W。
通过硬件参数对比可以看出,二者的频率没有明显区别,只是差了超线程技术。所以二者的单核性能基本持平,多核性能4800U有明显优势。