资本主义制度的弊端有哪些？

资本主义制度的主要弊端：

1、实物经济和符号经济严重脱节。

为了缓解生产不断扩大与有效需求不足的矛盾，战后西方发达国家普遍采取金融自由化政策，大大刺激了金融投机活动。

2、金融加速扩张。

金融加速扩张是资本主义基本矛盾运动的必然结果。应当说，金融自由化的苦心没有白费，金融扩张以及经济泡沫化确在一定程度上缓解和掩盖了生产过剩的矛盾，但是又在更大的时空范围制造了新的矛盾。

3、阶级矛盾加剧。

资本主义无论怎样变化，资本家阶级的本性都不会改变。他们拥有巨额资本，无偿占有和共同瓜分劳动者的剩余劳动，仍然是名符其实的剥削者。

与过去相比，家庭式资本和个人资本家控制企业的方式有所变化，其中有些不再直接管理企业，而是采取控制股权和雇人管理企业的方法，由直接控制改为间接控制。

4、贫富差距加大。

随着劳动生产率的增长，随着资本主义的新发展，贫富差距也越来越大。

扩展资料：

资本主义制度和社会主义制度的区别：

1、基础不同

资本主义制度的基础是私有制，资本家占有生产资料，少数人致富；社会主义制度的基础是公有制，人民当家作主，共同致富。

2、本质不同

资本主义制度的本质是劳动资本归个人所有，资本家通过雇佣关系赚取生产要素创造利润；社会主义制度的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终实现共产主义。

3、内容不同

资本主义制度的内容是生产社会化和资本主义的私人占有之间的矛盾；社会主义制度的内容是生产力和生产关系之间，以及经济基础和上层建筑之间的矛盾。

参考资料来源：

资本主义制度的弊端有：资本主义制度的僵化；“寡头政治”；两极分化和否认人类不平衡实质。

资本主义曾对人类历史发展起到了巨大推动作用。然而，随着时间的推移，资本主义制度自身固有的弊端不断显现和加重，周期性经济危机频现，并演化为系统性危机。那么，它的弊端究竟有哪些？

一，资本主义制度的僵化

资本主义制度僵化效率低下。在许多西方媒体和学者看来，当前资本主义民主制度的最大弊病之一是效率低下，而造成这一问题的主要原因在于权力制衡的政治体制使议员有权过分阻挠政府，以及永远存在的竞选让人没有多少时间去治理国家。美国《基督教科学箴言报》的一篇文章指出，在欧洲，没有任何选举提供解决这些国家最大麻烦所需的最基本的改革措施；在首相更迭频繁的日本，选举和党派更替也未能使国家走出20年的停滞期。为了攫取权力，政客们往往许诺许多超出客观条件的福利，结果不是“放空炮”，就是造成巨额亏空、加重财政负担。其次表现为民主政治被资本绑架，成为资本逐利的工具。

冷战结束，全球化盛行，资本主义近乎一统天下。2008年的金融危机肇始于资本主义的核心——美国与欧洲，危机的影响遍及全球，几乎涉及所有领域，因此西方发达国家、新兴市场、发展中国家的左、中、右都在反思，为资本主义会诊，反思会诊的焦点集中于危机的性质、危机的起因以及解决抑或杜绝危机的方法。当今世界资本主义形形色色，主要流派包括以英美为代表的自由资本主义（新自由资本主义）、以德国为代表的社会资本主义以及以东亚为代表的国家资本主义。危机肇始所重创的是自由资本主义，因此，当前的全球经济危机不是资本主义制度的全面危机，而是资本主义制度的部分危机。

教皇方济各的首部宗座劝谕书《福音的喜乐》中提及，现代资本主义是“一个新的专制”。英国《苏格兰人报》27日报道称，方济各在这本著作中提及，“资本主义专制”将导致更广泛的社会动荡；由这个体制造成的不平等性将“不可避免地”导致崩溃和死亡。他表示，西方金融体制需要“全面整顿”，并指责这个体制鼓励毫无节制的消费主义思想。

越来越多的西方民众还开始对自己国家的政治体制产生不满，席卷全美、得到许多其他西方民众响应的“占领华尔街”抗议活动就传递了这种情绪。就连曾提出西方自由民主制度是“人类意识形态发展的终点”和“人类最后一种统治形式”之类“历史终结论”观点的美国约翰斯·霍普金斯大学政治学者弗朗西斯·福山也不得不承认，“西方自由民主可能并非人类历史进化的终点”，“所谓‘历史终结论’有待进一步推敲和完善”。在整个世界对西方民主制度信心动摇的大背景下，西方舆论界展开了对西方民主政治制度的大反思和大批判。

二，寡头政治

西方民主是“寡头政治”。资本主义民主政治制度中另一个常遭诟病的问题便是“寡头政治”，一些西方学者甚至称其为西方民主的虚伪和欺骗性的表现。西班牙经济学家洛蕾塔·纳波莱奥尼在接受西班牙《先锋报》采访时称，过去20年，西方民主一直在为金融寡头服务，而不是为人民服务。美国《旗帜周刊》高级主编克里斯托夫·考德威尔认为，美国政治早已被华尔街巨头牢牢绑住，民主党和奥巴马总统比共和党人甚至更加依赖华尔街金融寡头的资助。政客们对寡头的“效忠”使得在这种体制下进行的金融监管改革必然先天不足，甚至可能使监管变成一纸空文。

一些西方学者调查发现，左右美国政策的不是民主，而是财阀。美国前总统奥巴马在《国情咨文》演讲中毫不避讳地谈道，美国的政治体系看起来往往“倾向于富人、有钱有势者和一些特殊利益集团”。财团之所以占据着核心力量，首先源于今天西方的财团都已经成为实力极其雄厚的跨国公司，其资产甚至利润都能够超过世界上大多数中小国家的国家预算。

而财阀往往又控制着媒体。控制着媒体，就等于控制着选举。据说这是基辛格说的：“谁控制了石油，谁就控制了所有的国家;谁控制了粮食，谁就控制了全人类。”那么，谁控制了媒体，谁就控制了你的思想；而控制了你的思想，也就主导了你手中的选票！从某种意义上来说，西方的选举体制大致已经形成这样一种特征：一个政党想上台执政，就必须有金钱的支持，这就需要财团的支持。与此同时，要宣传自己的执政主张，政党也就需要媒体的支持。媒体自身同样需要金钱中的支撑。于是又回到财团的支持。在财团和财团主导的媒体支持下，政治家才有可能上台执政。那么他的执政方向就可想而知。更何况，上台之后往往注重的就是如何才能连任。这又重新掉进选举的陷阱之中。

由此可见，在西方选举体制国家，大资本财团才是真正的国家主人。这些大资本财团一手控制着媒体，一手操纵着政权，以逐利为唯一目标，掌握着超大的权力，使国家机器为跨国财团的私利服务。这是造成今天西方发达国家目前所面临的几乎所有问题的主要原因。财团其实就是真正的“影子政府”！

三，两极分化和否认人类不平衡实质

法国学者皮凯蒂在《21世纪资本论》一书中指出，因为资本的收益率远远高于生产力的增长速度，资本主义社会的两极分化必定日趋严重；贫富差距达到一定程度时，必然造成社会的结构性危机。资本主义社会难以从系统性危机的泥潭中走出来，是资本演进的逻辑使然。此外，资本主义发展所依托且不断强化的个人主义和尔虞我诈，不仅不能让大家携手走出困境，而且进一步恶化了资本主义系统性危机。

美国《华尔街日报》26日报道，以美国为例，2012年美国处于“金字塔尖1%的富人”年收入占据了全国总收入的19.3%；2009年到2012年间，“最富有的1%”平均收入增长了31.4%，而其余99%的民众收入仅增长0.4%。《华尔街日报》称，美国的收入差距仍将持续存在，而且将越来越明显。自由资本主义的错误在于让“看不见的手”近乎主导一切，拒绝政府有效治理，把经济规律绝对化，把市场调节万能化，“把资本主义当作一种意识形态加以恪守，而不是一种用来改善人类福祉的实用工具”。自由主义者唯我独尊，固步自封，拒绝接受任何合理意见，尤其是来自东方的经验。亚洲国家通过制定各种促进就业增长的方案来应对市场调节的不足，但是，新自由主义者却认为这是意识形态异端邪说的“产业政策”而拒绝考虑。任由市场调节，任由金融家对中产阶层、资本对大众的侵夺，其结果必然使社会出现日趋明显的两极分化。在2008年的达沃斯论坛上，微软创始人比尔·盖茨曾经称之为“回报富人的资本主义”。新自由主义者的错误在于忘记了马克思主义警告：要使资本主义制度存续下去，各个阶级都必须从中受益。

教皇方济各认为，资本主义经济是劫掠穷人的经济，其本质无异于“谋杀”。他说：“十诫中，‘不可杀人’这条戒律设立了明确的限制——要保卫人们宝贵的生命。今天我们也可以将它套用在经济问题上。一种具备排斥性和不平等性的经济体制就是在杀人。”他表示：“为什么无家可归的老人冻死街头无人关注，但股市大盘才跌了两点就成了新闻？这就是穷人被排斥在外的例子。”以美国为首的西方国家在世界上很多地方打击民主、践踏人权和公民权等众多事实发生后，一些西方学者乃至著名政要也开始承认，一味强调公平、正义与合法性的西方民主在对待第三世界时缺乏道德。西班牙《起义报》的一篇文章指出，也许很多人都认为西方民主是道德的、公正的和人性化的，但事实上它有时的确展现了不道德、不公正、缺乏人性和罪恶的一面。

全球金融危机引发的持续经济衰退，致使许多西方民众对他们曾经深信不疑，并引以为豪的资本主义经济发展模式和民主政治制度产生了动摇。他们开始心生疑问：自己是否真的生活在政治体制最好的国度？

西方许多学者和媒体认为，金融危机重创了美国主导的全球资本主义，充分暴露出了资本主义制度的不稳定性、不可持续性、寄生性和腐朽性，资本主义走向终结是历史必然。

资料来源——

网易财经（引自人民网）：

人民网：

中国网：

中国共产党新闻网：