如题所述
当遇到朴素逻辑中的真假话问题时，可以通过以下三个方面来解决：
1. 寻找矛盾：在命题中，如果存在矛盾关系的一对命题，那么它们永远是一真一假。这一性质可以帮助我们解决题干中出现的矛盾关系命题。例如：某公司招聘，甲乙丙丁四个人去参加面试，面试结束后四人对结果进行预测如下：甲说：“我们四个人都能进公司”，乙说：“我不能进公司”，丙说：“乙和我都不能进公司”，丁说：“不会所有人都能进公司”。结果表明，只有两个人的预测是正确的，这两个人是：A.甲和丙 B.乙和丁 C.乙和丙 D.丙和丁。正确答案：B。
2. 寻找反对：考察反对关系的题目相对较少，通常集中考察直言命题的反对关系。反对关系分为上反对关系和下反对关系两种。直言命题的上反对关系是指“所有事”和“所有非”的关系，两者之间至少有一句是假的。直言命题的下反对关系是指“有些是”和“有些非”的关系，两者之间至少有一句是真的。例如：英国驻深圳某银行共126名职员国籍情况的信息如下：(1)所有职员都是英国国籍。(2)所有职员都不是英国国籍。(3)行长或助理是英国国籍。上述断定只有一个是假的，则以下哪项一定定定是真的?A.有些职员是中国国籍 B.所有职员都不是英国国籍 C.有些职员不是英国国籍 D.有些职员是英国国籍。正确答案：D。
3. 假设法：有些题目题干提到了真话和假话，但并不存在矛盾关系和反对关系，这时就要运用假设法来解题。即假设题干某个表述的真假情况，并在题干中进行验证，从而确定该表述为真还是为假。例如：某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述：张说：“王是作案者，王说过他作的案。”王说：“李是作案者。”李说：“是赵作的案。”赵说：“是孙作的案。”孙没有说一句话。依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论?A.张作案，王没有作案，李作案，赵没作案，孙作案 B.张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案 C.五个职员都参与作案 D.五个职员都没有作案。正确答案：A。
1. 寻找矛盾：在命题中，如果存在矛盾关系的一对命题，那么它们永远是一真一假。这一性质可以帮助我们解决题干中出现的矛盾关系命题。例如：某公司招聘，甲乙丙丁四个人去参加面试，面试结束后四人对结果进行预测如下：甲说：“我们四个人都能进公司”，乙说：“我不能进公司”，丙说：“乙和我都不能进公司”，丁说：“不会所有人都能进公司”。结果表明，只有两个人的预测是正确的，这两个人是：A.甲和丙 B.乙和丁 C.乙和丙 D.丙和丁。正确答案：B。
2. 寻找反对：考察反对关系的题目相对较少，通常集中考察直言命题的反对关系。反对关系分为上反对关系和下反对关系两种。直言命题的上反对关系是指“所有事”和“所有非”的关系，两者之间至少有一句是假的。直言命题的下反对关系是指“有些是”和“有些非”的关系，两者之间至少有一句是真的。例如：英国驻深圳某银行共126名职员国籍情况的信息如下：(1)所有职员都是英国国籍。(2)所有职员都不是英国国籍。(3)行长或助理是英国国籍。上述断定只有一个是假的，则以下哪项一定定定是真的?A.有些职员是中国国籍 B.所有职员都不是英国国籍 C.有些职员不是英国国籍 D.有些职员是英国国籍。正确答案：D。
3. 假设法：有些题目题干提到了真话和假话，但并不存在矛盾关系和反对关系，这时就要运用假设法来解题。即假设题干某个表述的真假情况，并在题干中进行验证，从而确定该表述为真还是为假。例如：某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述：张说：“王是作案者，王说过他作的案。”王说：“李是作案者。”李说：“是赵作的案。”赵说：“是孙作的案。”孙没有说一句话。依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论?A.张作案，王没有作案，李作案，赵没作案，孙作案 B.张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案 C.五个职员都参与作案 D.五个职员都没有作案。正确答案：A。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
