如题所述
对于 DIY 装机玩家来说,比较难做抉择的配件一般都是处理器。因为处理器型号繁多,小型号彼此之间的性能差异又很难把握,因此像“买 i5 还是买 i7?”“要不要咬咬牙直接上 i9?”这类的问题经常会困扰大家。那么对于英特尔13 代酷睿来说,i5 和 i7 哪个更合适呢?
今天我们就来实测一下酷睿 i5-13400 和酷睿 i7-13700 这两颗处理器,看看它们的性能表现到底怎样?
13 代酷睿 i5-13400 基于 Intel 7 制程工艺打造,并拥有 10 核 16 线程。这其中 6 个为性能核,4 个为能效核。性能核睿频可达 4.6GHz,能效核睿频可达 3.3GHz,三级缓存 20MB,基础 TDP 为 65W,对于不超频、预算不多的用户来说,这颗处理器是不错的选择。
以下是 CPU-Z 检索的信息,大家可以参考:
性能测试上,首先还是喜闻乐见的单核与多核理论性能测试,这里用到的软件包括 CINEBENCH、CPU-Z、Geekbench 5 以及 3DMark。
CINEBENCH 测试标准下,R15 多核 2405cb、单核 232cb;R20 多核 5858cb、单核 613cb;R23 多核 15114pts、单核 1597pts。从评分可以看出,酷睿 i5-13400 提升的主要是其多核性能,相对于上一代大约提升 32%左右,单核性能变化不大。
CPU-Z 单核得分 658.3,多核得分 6563。从测试结果也可以看到,单核性能上相对上一代没有提升,但是多核性能则比 12 代酷睿 i5-12400 高出了 32%左右。
Geekbench 5 单核 1594 分,多核 10701 分,相比上代提升明显,但是对于同代的 i7-13700,感觉还是后者性价比更高一些。
3DMark CPU Profile 单线程 878,2 线程 1766,4 线程 3506,8 线程 5861,16 线程 7427,最大线程 7444,多线程性能提升还是比较显著的。
接下来看看压缩与解压缩性能,测试软件为 7-Zip。
7-Zip 压缩/解压缩测试,完成 10 轮测试用时 75.187 秒,压缩速度 59067KB/s,解压缩速度 972701KB/s,总体评分 77.094GIPS。效率上要比上一代好不少。
H.264 和 H.265 编码测试结果仅作参考,因为此前几款处理器的测试平台显卡并非 RTX 3060,而是锐炫 A770。
H.264 编码方面,编码帧率 73.07fps;H.265 编码平均帧率 77fps。
V-Ray benchmark 渲染采样数量为 10494 vsamples,用作图形渲染的话,效率也算可以。
那么 i7-13700 的性能如何呢?我们不妨看看它的实测表现。
首先是喜闻乐见的单核与多核理论性能测试,这里用到的软件包括 CPU-Z、CINEBENCH、Geekbench 5 以及 3DMark。
CPU-Z 单核实测 793.6,多核实测 11781.3,这表现相当可以。单核略低于 i9-12900K,多核性能基本与 i9-12900K 持平,且超过了 i5-13600K。
CINEBENCH R15 单核 284cb,多核 4460cb;R20 单核 759cb,多核 11361cb;R23 单核 1967pts,多核 29672pts,单核性能持平酷睿 i5-12600K 和酷睿 i9-12900K,多核性能小超,不错不错!
Geekbench 5 单核 1944 分,多核 19373 分,单核略低于 i9-12900,多核超了大概超了有 900 多分,四舍五入也按持平算吧。
3DMark CPU Profile 单线程 1105,2 线程 1916,4 线程 3862,8 线程 7737,16 线程 10568,最大线程 12290,整体还是照着 i9-12900K 来算就可以了。所以整体来说,i7-13700 单核和多核性能还是相当给力的,3000 出头的价格小超上一代旗舰,多核性能比 i5-13600K 高一些,正好符合我的生产力办公需求。
【压缩/解与图像/视频渲染/编码性能】
接下来看看压缩/解压缩,以及图像与视频渲染/编码性能的表现。测试软件包括 7-Zip,V-Ray Benchmark,Corona Benchmark,H.264/H.265 Benchmark 以及 3DMark。
7-Zip 压缩/解压缩测试,完成 10 轮测试用时 57.953 秒,压缩速度 122463KB/s,解压缩速度 1753308KB/s,可以说是相当强悍了,总体评分 147.910GIPS。效率上要比上一代旗舰明显好不少。
V-Ray benchmark 渲染采样数量为 20098 vsamples,不管咋说,突破 20000 就算胜利。而且也明显领先 i9-12900K。
Corona benchmark 光照渲染速度 9520120 Rays/sec,完成渲染耗时仅 51 秒。酷睿 i7-13700 做光照渲染是相当给力了,不是太过追求 i9-13900K 这种极致的话,i7-13700 足够用。
H.264 编码方面,完成 2500 frames 用时 22 秒,帧率 114.75fps;H.265 编码四次测试平均耗时 16.8 秒,帧率平均 67fps,速度 2266.68kb/s。说实话英特尔处理器的视频编码性能一直以来都是值得信赖的。
物理渲染方面参考 3DMark Time Spy 的测试,CPU 得分 16047 分。应对主流 3A 游戏大作是没有啥压力的,物理渲染效率相当不错,比 12 代酷睿 i9-12900K 高出大概 2000 分。
总体来说,13 代酷睿 i7-13700 虽然不如带 K 的 CPU 性能动力那么猛,但是 5.2GHz 睿频应对当下的主流游戏基本没有问题。另外对于主生产力、辅游戏的用户来说,它是性价比极高的选择。
(8180607)
今天我们就来实测一下酷睿 i5-13400 和酷睿 i7-13700 这两颗处理器,看看它们的性能表现到底怎样?
13 代酷睿 i5-13400 基于 Intel 7 制程工艺打造,并拥有 10 核 16 线程。这其中 6 个为性能核,4 个为能效核。性能核睿频可达 4.6GHz,能效核睿频可达 3.3GHz,三级缓存 20MB,基础 TDP 为 65W,对于不超频、预算不多的用户来说,这颗处理器是不错的选择。
以下是 CPU-Z 检索的信息,大家可以参考:
性能测试上,首先还是喜闻乐见的单核与多核理论性能测试,这里用到的软件包括 CINEBENCH、CPU-Z、Geekbench 5 以及 3DMark。
CINEBENCH 测试标准下,R15 多核 2405cb、单核 232cb;R20 多核 5858cb、单核 613cb;R23 多核 15114pts、单核 1597pts。从评分可以看出,酷睿 i5-13400 提升的主要是其多核性能,相对于上一代大约提升 32%左右,单核性能变化不大。
CPU-Z 单核得分 658.3,多核得分 6563。从测试结果也可以看到,单核性能上相对上一代没有提升,但是多核性能则比 12 代酷睿 i5-12400 高出了 32%左右。
Geekbench 5 单核 1594 分,多核 10701 分,相比上代提升明显,但是对于同代的 i7-13700,感觉还是后者性价比更高一些。
3DMark CPU Profile 单线程 878,2 线程 1766,4 线程 3506,8 线程 5861,16 线程 7427,最大线程 7444,多线程性能提升还是比较显著的。
接下来看看压缩与解压缩性能,测试软件为 7-Zip。
7-Zip 压缩/解压缩测试,完成 10 轮测试用时 75.187 秒,压缩速度 59067KB/s,解压缩速度 972701KB/s,总体评分 77.094GIPS。效率上要比上一代好不少。
H.264 和 H.265 编码测试结果仅作参考,因为此前几款处理器的测试平台显卡并非 RTX 3060,而是锐炫 A770。
H.264 编码方面,编码帧率 73.07fps;H.265 编码平均帧率 77fps。
V-Ray benchmark 渲染采样数量为 10494 vsamples,用作图形渲染的话,效率也算可以。
那么 i7-13700 的性能如何呢?我们不妨看看它的实测表现。
首先是喜闻乐见的单核与多核理论性能测试,这里用到的软件包括 CPU-Z、CINEBENCH、Geekbench 5 以及 3DMark。
CPU-Z 单核实测 793.6,多核实测 11781.3,这表现相当可以。单核略低于 i9-12900K,多核性能基本与 i9-12900K 持平,且超过了 i5-13600K。
CINEBENCH R15 单核 284cb,多核 4460cb;R20 单核 759cb,多核 11361cb;R23 单核 1967pts,多核 29672pts,单核性能持平酷睿 i5-12600K 和酷睿 i9-12900K,多核性能小超,不错不错!
Geekbench 5 单核 1944 分,多核 19373 分,单核略低于 i9-12900,多核超了大概超了有 900 多分,四舍五入也按持平算吧。
3DMark CPU Profile 单线程 1105,2 线程 1916,4 线程 3862,8 线程 7737,16 线程 10568,最大线程 12290,整体还是照着 i9-12900K 来算就可以了。所以整体来说,i7-13700 单核和多核性能还是相当给力的,3000 出头的价格小超上一代旗舰,多核性能比 i5-13600K 高一些,正好符合我的生产力办公需求。
【压缩/解与图像/视频渲染/编码性能】
接下来看看压缩/解压缩,以及图像与视频渲染/编码性能的表现。测试软件包括 7-Zip,V-Ray Benchmark,Corona Benchmark,H.264/H.265 Benchmark 以及 3DMark。
7-Zip 压缩/解压缩测试,完成 10 轮测试用时 57.953 秒,压缩速度 122463KB/s,解压缩速度 1753308KB/s,可以说是相当强悍了,总体评分 147.910GIPS。效率上要比上一代旗舰明显好不少。
V-Ray benchmark 渲染采样数量为 20098 vsamples,不管咋说,突破 20000 就算胜利。而且也明显领先 i9-12900K。
Corona benchmark 光照渲染速度 9520120 Rays/sec,完成渲染耗时仅 51 秒。酷睿 i7-13700 做光照渲染是相当给力了,不是太过追求 i9-13900K 这种极致的话,i7-13700 足够用。
H.264 编码方面,完成 2500 frames 用时 22 秒,帧率 114.75fps;H.265 编码四次测试平均耗时 16.8 秒,帧率平均 67fps,速度 2266.68kb/s。说实话英特尔处理器的视频编码性能一直以来都是值得信赖的。
物理渲染方面参考 3DMark Time Spy 的测试,CPU 得分 16047 分。应对主流 3A 游戏大作是没有啥压力的,物理渲染效率相当不错,比 12 代酷睿 i9-12900K 高出大概 2000 分。
总体来说,13 代酷睿 i7-13700 虽然不如带 K 的 CPU 性能动力那么猛,但是 5.2GHz 睿频应对当下的主流游戏基本没有问题。另外对于主生产力、辅游戏的用户来说,它是性价比极高的选择。
(8180607)
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考