如题所述
对于 DIY 装机玩家来说，比较难做抉择的配件一般都是处理器。因为处理器型号繁多，小型号彼此之间的性能差异又很难把握，因此像“买 i5 还是买 i7？”“要不要咬咬牙直接上 i9？”这类的问题经常会困扰大家。那么对于英特尔13 代酷睿来说，i5 和 i7 哪个更合适呢？
今天我们就来实测一下酷睿 i5-13400 和酷睿 i7-13700 这两颗处理器，看看它们的性能表现到底怎样？
13 代酷睿 i5-13400 基于 Intel 7 制程工艺打造，并拥有 10 核 16 线程。这其中 6 个为性能核，4 个为能效核。性能核睿频可达 4.6GHz，能效核睿频可达 3.3GHz，三级缓存 20MB，基础 TDP 为 65W，对于不超频、预算不多的用户来说，这颗处理器是不错的选择。
以下是 CPU-Z 检索的信息，大家可以参考：
性能测试上，首先还是喜闻乐见的单核与多核理论性能测试，这里用到的软件包括 CINEBENCH、CPU-Z、Geekbench 5 以及 3DMark。
CINEBENCH 测试标准下，R15 多核 2405cb、单核 232cb；R20 多核 5858cb、单核 613cb；R23 多核 15114pts、单核 1597pts。从评分可以看出，酷睿 i5-13400 提升的主要是其多核性能，相对于上一代大约提升 32%左右，单核性能变化不大。
CPU-Z 单核得分 658.3，多核得分 6563。从测试结果也可以看到，单核性能上相对上一代没有提升，但是多核性能则比 12 代酷睿 i5-12400 高出了 32%左右。
Geekbench 5 单核 1594 分，多核 10701 分，相比上代提升明显，但是对于同代的 i7-13700，感觉还是后者性价比更高一些。
3DMark CPU Profile 单线程 878，2 线程 1766，4 线程 3506，8 线程 5861，16 线程 7427，最大线程 7444，多线程性能提升还是比较显著的。
接下来看看压缩与解压缩性能，测试软件为 7-Zip。
7-Zip 压缩/解压缩测试，完成 10 轮测试用时 75.187 秒，压缩速度 59067KB/s，解压缩速度 972701KB/s，总体评分 77.094GIPS。效率上要比上一代好不少。
H.264 和 H.265 编码测试结果仅作参考，因为此前几款处理器的测试平台显卡并非 RTX 3060，而是锐炫 A770。
H.264 编码方面，编码帧率 73.07fps；H.265 编码平均帧率 77fps。
V-Ray benchmark 渲染采样数量为 10494 vsamples，用作图形渲染的话，效率也算可以。
那么 i7-13700 的性能如何呢？我们不妨看看它的实测表现。
首先是喜闻乐见的单核与多核理论性能测试，这里用到的软件包括 CPU-Z、CINEBENCH、Geekbench 5 以及 3DMark。
CPU-Z 单核实测 793.6，多核实测 11781.3，这表现相当可以。单核略低于 i9-12900K，多核性能基本与 i9-12900K 持平，且超过了 i5-13600K。
CINEBENCH R15 单核 284cb，多核 4460cb；R20 单核 759cb，多核 11361cb；R23 单核 1967pts，多核 29672pts，单核性能持平酷睿 i5-12600K 和酷睿 i9-12900K，多核性能小超，不错不错！
Geekbench 5 单核 1944 分，多核 19373 分，单核略低于 i9-12900，多核超了大概超了有 900 多分，四舍五入也按持平算吧。
3DMark CPU Profile 单线程 1105，2 线程 1916，4 线程 3862，8 线程 7737，16 线程 10568，最大线程 12290，整体还是照着 i9-12900K 来算就可以了。所以整体来说，i7-13700 单核和多核性能还是相当给力的，3000 出头的价格小超上一代旗舰，多核性能比 i5-13600K 高一些，正好符合我的生产力办公需求。
【压缩/解与图像/视频渲染/编码性能】
接下来看看压缩/解压缩，以及图像与视频渲染/编码性能的表现。测试软件包括 7-Zip，V-Ray Benchmark，Corona Benchmark，H.264/H.265 Benchmark 以及 3DMark。
7-Zip 压缩/解压缩测试，完成 10 轮测试用时 57.953 秒，压缩速度 122463KB/s，解压缩速度 1753308KB/s，可以说是相当强悍了，总体评分 147.910GIPS。效率上要比上一代旗舰明显好不少。
V-Ray benchmark 渲染采样数量为 20098 vsamples，不管咋说，突破 20000 就算胜利。而且也明显领先 i9-12900K。
Corona benchmark 光照渲染速度 9520120 Rays/sec，完成渲染耗时仅 51 秒。酷睿 i7-13700 做光照渲染是相当给力了，不是太过追求 i9-13900K 这种极致的话，i7-13700 足够用。
H.264 编码方面，完成 2500 frames 用时 22 秒，帧率 114.75fps；H.265 编码四次测试平均耗时 16.8 秒，帧率平均 67fps，速度 2266.68kb/s。说实话英特尔处理器的视频编码性能一直以来都是值得信赖的。
物理渲染方面参考 3DMark Time Spy 的测试，CPU 得分 16047 分。应对主流 3A 游戏大作是没有啥压力的，物理渲染效率相当不错，比 12 代酷睿 i9-12900K 高出大概 2000 分。
总体来说，13 代酷睿 i7-13700 虽然不如带 K 的 CPU 性能动力那么猛，但是 5.2GHz 睿频应对当下的主流游戏基本没有问题。另外对于主生产力、辅游戏的用户来说，它是性价比极高的选择。
(8180607)
今天我们就来实测一下酷睿 i5-13400 和酷睿 i7-13700 这两颗处理器，看看它们的性能表现到底怎样？
13 代酷睿 i5-13400 基于 Intel 7 制程工艺打造，并拥有 10 核 16 线程。这其中 6 个为性能核，4 个为能效核。性能核睿频可达 4.6GHz，能效核睿频可达 3.3GHz，三级缓存 20MB，基础 TDP 为 65W，对于不超频、预算不多的用户来说，这颗处理器是不错的选择。
以下是 CPU-Z 检索的信息，大家可以参考：
性能测试上，首先还是喜闻乐见的单核与多核理论性能测试，这里用到的软件包括 CINEBENCH、CPU-Z、Geekbench 5 以及 3DMark。
CINEBENCH 测试标准下，R15 多核 2405cb、单核 232cb；R20 多核 5858cb、单核 613cb；R23 多核 15114pts、单核 1597pts。从评分可以看出，酷睿 i5-13400 提升的主要是其多核性能，相对于上一代大约提升 32%左右，单核性能变化不大。
CPU-Z 单核得分 658.3，多核得分 6563。从测试结果也可以看到，单核性能上相对上一代没有提升，但是多核性能则比 12 代酷睿 i5-12400 高出了 32%左右。
Geekbench 5 单核 1594 分，多核 10701 分，相比上代提升明显，但是对于同代的 i7-13700，感觉还是后者性价比更高一些。
3DMark CPU Profile 单线程 878，2 线程 1766，4 线程 3506，8 线程 5861，16 线程 7427，最大线程 7444，多线程性能提升还是比较显著的。
接下来看看压缩与解压缩性能，测试软件为 7-Zip。
7-Zip 压缩/解压缩测试，完成 10 轮测试用时 75.187 秒，压缩速度 59067KB/s，解压缩速度 972701KB/s，总体评分 77.094GIPS。效率上要比上一代好不少。
H.264 和 H.265 编码测试结果仅作参考，因为此前几款处理器的测试平台显卡并非 RTX 3060，而是锐炫 A770。
H.264 编码方面，编码帧率 73.07fps；H.265 编码平均帧率 77fps。
V-Ray benchmark 渲染采样数量为 10494 vsamples，用作图形渲染的话，效率也算可以。
那么 i7-13700 的性能如何呢？我们不妨看看它的实测表现。
首先是喜闻乐见的单核与多核理论性能测试，这里用到的软件包括 CPU-Z、CINEBENCH、Geekbench 5 以及 3DMark。
CPU-Z 单核实测 793.6，多核实测 11781.3，这表现相当可以。单核略低于 i9-12900K，多核性能基本与 i9-12900K 持平，且超过了 i5-13600K。
CINEBENCH R15 单核 284cb，多核 4460cb；R20 单核 759cb，多核 11361cb；R23 单核 1967pts，多核 29672pts，单核性能持平酷睿 i5-12600K 和酷睿 i9-12900K，多核性能小超，不错不错！
Geekbench 5 单核 1944 分，多核 19373 分，单核略低于 i9-12900，多核超了大概超了有 900 多分，四舍五入也按持平算吧。
3DMark CPU Profile 单线程 1105，2 线程 1916，4 线程 3862，8 线程 7737，16 线程 10568，最大线程 12290，整体还是照着 i9-12900K 来算就可以了。所以整体来说，i7-13700 单核和多核性能还是相当给力的，3000 出头的价格小超上一代旗舰，多核性能比 i5-13600K 高一些，正好符合我的生产力办公需求。
【压缩/解与图像/视频渲染/编码性能】
接下来看看压缩/解压缩，以及图像与视频渲染/编码性能的表现。测试软件包括 7-Zip，V-Ray Benchmark，Corona Benchmark，H.264/H.265 Benchmark 以及 3DMark。
7-Zip 压缩/解压缩测试，完成 10 轮测试用时 57.953 秒，压缩速度 122463KB/s，解压缩速度 1753308KB/s，可以说是相当强悍了，总体评分 147.910GIPS。效率上要比上一代旗舰明显好不少。
V-Ray benchmark 渲染采样数量为 20098 vsamples，不管咋说，突破 20000 就算胜利。而且也明显领先 i9-12900K。
Corona benchmark 光照渲染速度 9520120 Rays/sec，完成渲染耗时仅 51 秒。酷睿 i7-13700 做光照渲染是相当给力了，不是太过追求 i9-13900K 这种极致的话，i7-13700 足够用。
H.264 编码方面，完成 2500 frames 用时 22 秒，帧率 114.75fps；H.265 编码四次测试平均耗时 16.8 秒，帧率平均 67fps，速度 2266.68kb/s。说实话英特尔处理器的视频编码性能一直以来都是值得信赖的。
物理渲染方面参考 3DMark Time Spy 的测试，CPU 得分 16047 分。应对主流 3A 游戏大作是没有啥压力的，物理渲染效率相当不错，比 12 代酷睿 i9-12900K 高出大概 2000 分。
总体来说，13 代酷睿 i7-13700 虽然不如带 K 的 CPU 性能动力那么猛，但是 5.2GHz 睿频应对当下的主流游戏基本没有问题。另外对于主生产力、辅游戏的用户来说，它是性价比极高的选择。
(8180607)
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
