清朝最无能是哪个皇帝？-

个人认为是咸丰，咸丰20岁登基，在位11年，31岁病死，是清朝秘密立储继承

皇位的最后一位皇帝，他被后人称为无远见、无胆识、无才能、无作为的“四

无”皇帝。他登基不久就发生了太平天国农民起义，之后又有英法联军进攻北

京火烧圆明园，他在重大事件面前无所决策，迷于酒色，荒废朝政，宠爱叶赫

那拉（日后的慈禧），误国殃民，留下千古遗憾。

在他死前肃顺曾请求除去慈禧，可他却并没有这么做以致在他死后使慈禧登上了权利的巅峰，造成了中国近半个世纪的屈辱悲剧

E 嘉庆最没用的一个 把他老子留下的河山搞的一塌糊涂 和砷留下的八万万两白银也不知所踪

道光皇帝提倡节俭 衣破补之
咸丰皇帝勤俭从政 只因短寿
同志皇帝实未亲政 已经驾蹦
光绪皇帝雄心可嘉 慈喜更牛
嘉庆的儿子道光为了节省开支 将每年的木兰围场打猎活动取消

咸丰每天努力于朝政 失败之处在于取了慈喜

同治其实根本没当上皇帝 就天花发作 倘若执政几年 或许可以算最无能

大多数人认为光绪最无能 其实不然 只不过碰到个前无古人 后无来者的姨妈 将光绪放在嘉庆的位置上 必有一番作为 提倡变革和新政的皇帝 也只有光绪一人 其实光绪是个好皇帝

其实我觉得连抗雍乾都不能排除在外。
康熙末年，连年征战噶尔丹致使国库空虚，所以雍正上台后不得不大肆整顿吏治以充实国库。说实话，但就皇帝而言，我比较欣赏雍正，他不止勤奋，而且有能力，也许心狠手辣，但那不是一个皇帝的错。乾隆就更不用说了，一百三十多起文字狱和和珅这个历史巨贪，真不知道，这个所谓的康乾盛世是怎么来的。
总结起来，第一，王朝由盛转衰是必然，清朝不是唯一的一个。第二，（首先说明没有任何歧视少数民族的意思）这跟爱新觉罗家的民族有关，他们所面对的不不止是治理国家，还有镇压百姓，尤其是汉族的百姓。另外，与从乾隆时代就开始的闭关锁国有关系吧，具体解释起来有些麻烦，楼主可以去翻一下资料。
暂时想到这么多，希望对你会有帮助哈

1

怎么没人说溥仪呢？

前面看到有人说道光皇帝节俭啊
其实他的节俭，可能主观意愿是好的
但是他根本不了解民情，不了解市场行情
补双袜子，就花了20多两银子

咱们再看汉人皇朝的几个以节俭著称的皇帝
汉文帝、明孝宗
他们不仅节俭，而且了解民间疾苦
汉文帝本来想造个高台，夏天乘凉之用，但是听说要花很多钱，就放弃了，终汉文帝一代，汉廷都没有增加宫殿，甚至连大规模的修缮都很少

再看明孝宗，他有一天，在吃饭的时候，发现有一道菜特别好吃，就问太监，这菜要多少钱。太监说，要20两银子，孝宗皇帝当场就发火了，说以后再也不允许做这么贵的菜。20两银子是一户中等收入人家一年的花销。

由此观之，道光所谓的节俭，其实是假节俭，他根本不了解民间疾苦

要说光绪雄心可嘉
但是我还是认为，他缺乏真正的雄心和谋略
我不拿别的朝代的皇帝比，就拿康熙来跟他比较
康熙初年，鳌拜专权，朝廷中大部分人都已经依附朝廷
康熙用一种最冒险、最不理智的做法解决了鳌拜问题
光绪为什么不能用这种方法呢？
谋杀慈禧，然后随便找个借口就可以了
更何况，光绪曾经面对的局势，要比康熙初年的局势好很多
毕竟光绪是公认的皇帝，而且已经亲政
并不是说，还被慈禧玩弄于股掌之中
他缺乏决断，更缺乏胆量
即使不是慈禧干预，他的新政也不会成功