如题所述
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2010-09-14
个人认为是咸丰,咸丰20岁登基,在位11年,31岁病死,是清朝秘密立储继承
皇位的最后一位皇帝,他被后人称为无远见、无胆识、无才能、无作为的“四
无”皇帝。他登基不久就发生了太平天国农民起义,之后又有英法联军进攻北
京火烧圆明园,他在重大事件面前无所决策,迷于酒色,荒废朝政,宠爱叶赫
那拉(日后的慈禧),误国殃民,留下千古遗憾。
在他死前肃顺曾请求除去慈禧,可他却并没有这么做以致在他死后使慈禧登上了权利的巅峰,造成了中国近半个世纪的屈辱悲剧
皇位的最后一位皇帝,他被后人称为无远见、无胆识、无才能、无作为的“四
无”皇帝。他登基不久就发生了太平天国农民起义,之后又有英法联军进攻北
京火烧圆明园,他在重大事件面前无所决策,迷于酒色,荒废朝政,宠爱叶赫
那拉(日后的慈禧),误国殃民,留下千古遗憾。
在他死前肃顺曾请求除去慈禧,可他却并没有这么做以致在他死后使慈禧登上了权利的巅峰,造成了中国近半个世纪的屈辱悲剧
第2个回答 2010-09-14
E 嘉庆最没用的一个 把他老子留下的河山搞的一塌糊涂 和砷留下的八万万两白银也不知所踪
道光皇帝提倡节俭 衣破补之
咸丰皇帝勤俭从政 只因短寿
同志皇帝实未亲政 已经驾蹦
光绪皇帝雄心可嘉 慈喜更牛
嘉庆的儿子道光为了节省开支 将每年的木兰围场打猎活动取消
咸丰每天努力于朝政 失败之处在于取了慈喜
同治其实根本没当上皇帝 就天花发作 倘若执政几年 或许可以算最无能
大多数人认为光绪最无能 其实不然 只不过碰到个前无古人 后无来者的姨妈 将光绪放在嘉庆的位置上 必有一番作为 提倡变革和新政的皇帝 也只有光绪一人 其实光绪是个好皇帝
道光皇帝提倡节俭 衣破补之
咸丰皇帝勤俭从政 只因短寿
同志皇帝实未亲政 已经驾蹦
光绪皇帝雄心可嘉 慈喜更牛
嘉庆的儿子道光为了节省开支 将每年的木兰围场打猎活动取消
咸丰每天努力于朝政 失败之处在于取了慈喜
同治其实根本没当上皇帝 就天花发作 倘若执政几年 或许可以算最无能
大多数人认为光绪最无能 其实不然 只不过碰到个前无古人 后无来者的姨妈 将光绪放在嘉庆的位置上 必有一番作为 提倡变革和新政的皇帝 也只有光绪一人 其实光绪是个好皇帝
第3个回答 2010-09-14
其实我觉得连抗雍乾都不能排除在外。
康熙末年,连年征战噶尔丹致使国库空虚,所以雍正上台后不得不大肆整顿吏治以充实国库。说实话,但就皇帝而言,我比较欣赏雍正,他不止勤奋,而且有能力,也许心狠手辣,但那不是一个皇帝的错。乾隆就更不用说了,一百三十多起文字狱和和珅这个历史巨贪,真不知道,这个所谓的康乾盛世是怎么来的。
总结起来,第一,王朝由盛转衰是必然,清朝不是唯一的一个。第二,(首先说明没有任何歧视少数民族的意思)这跟爱新觉罗家的民族有关,他们所面对的不不止是治理国家,还有镇压百姓,尤其是汉族的百姓。另外,与从乾隆时代就开始的闭关锁国有关系吧,具体解释起来有些麻烦,楼主可以去翻一下资料。
暂时想到这么多,希望对你会有帮助哈
1
康熙末年,连年征战噶尔丹致使国库空虚,所以雍正上台后不得不大肆整顿吏治以充实国库。说实话,但就皇帝而言,我比较欣赏雍正,他不止勤奋,而且有能力,也许心狠手辣,但那不是一个皇帝的错。乾隆就更不用说了,一百三十多起文字狱和和珅这个历史巨贪,真不知道,这个所谓的康乾盛世是怎么来的。
总结起来,第一,王朝由盛转衰是必然,清朝不是唯一的一个。第二,(首先说明没有任何歧视少数民族的意思)这跟爱新觉罗家的民族有关,他们所面对的不不止是治理国家,还有镇压百姓,尤其是汉族的百姓。另外,与从乾隆时代就开始的闭关锁国有关系吧,具体解释起来有些麻烦,楼主可以去翻一下资料。
暂时想到这么多,希望对你会有帮助哈
1
第4个回答 2010-09-14
怎么没人说溥仪呢?
前面看到有人说道光皇帝节俭啊
其实他的节俭,可能主观意愿是好的
但是他根本不了解民情,不了解市场行情
补双袜子,就花了20多两银子
咱们再看汉人皇朝的几个以节俭著称的皇帝
汉文帝、明孝宗
他们不仅节俭,而且了解民间疾苦
汉文帝本来想造个高台,夏天乘凉之用,但是听说要花很多钱,就放弃了,终汉文帝一代,汉廷都没有增加宫殿,甚至连大规模的修缮都很少
再看明孝宗,他有一天,在吃饭的时候,发现有一道菜特别好吃,就问太监,这菜要多少钱。太监说,要20两银子,孝宗皇帝当场就发火了,说以后再也不允许做这么贵的菜。20两银子是一户中等收入人家一年的花销。
由此观之,道光所谓的节俭,其实是假节俭,他根本不了解民间疾苦
要说光绪雄心可嘉
但是我还是认为,他缺乏真正的雄心和谋略
我不拿别的朝代的皇帝比,就拿康熙来跟他比较
康熙初年,鳌拜专权,朝廷中大部分人都已经依附朝廷
康熙用一种最冒险、最不理智的做法解决了鳌拜问题
光绪为什么不能用这种方法呢?
谋杀慈禧,然后随便找个借口就可以了
更何况,光绪曾经面对的局势,要比康熙初年的局势好很多
毕竟光绪是公认的皇帝,而且已经亲政
并不是说,还被慈禧玩弄于股掌之中
他缺乏决断,更缺乏胆量
即使不是慈禧干预,他的新政也不会成功
前面看到有人说道光皇帝节俭啊
其实他的节俭,可能主观意愿是好的
但是他根本不了解民情,不了解市场行情
补双袜子,就花了20多两银子
咱们再看汉人皇朝的几个以节俭著称的皇帝
汉文帝、明孝宗
他们不仅节俭,而且了解民间疾苦
汉文帝本来想造个高台,夏天乘凉之用,但是听说要花很多钱,就放弃了,终汉文帝一代,汉廷都没有增加宫殿,甚至连大规模的修缮都很少
再看明孝宗,他有一天,在吃饭的时候,发现有一道菜特别好吃,就问太监,这菜要多少钱。太监说,要20两银子,孝宗皇帝当场就发火了,说以后再也不允许做这么贵的菜。20两银子是一户中等收入人家一年的花销。
由此观之,道光所谓的节俭,其实是假节俭,他根本不了解民间疾苦
要说光绪雄心可嘉
但是我还是认为,他缺乏真正的雄心和谋略
我不拿别的朝代的皇帝比,就拿康熙来跟他比较
康熙初年,鳌拜专权,朝廷中大部分人都已经依附朝廷
康熙用一种最冒险、最不理智的做法解决了鳌拜问题
光绪为什么不能用这种方法呢?
谋杀慈禧,然后随便找个借口就可以了
更何况,光绪曾经面对的局势,要比康熙初年的局势好很多
毕竟光绪是公认的皇帝,而且已经亲政
并不是说,还被慈禧玩弄于股掌之中
他缺乏决断,更缺乏胆量
即使不是慈禧干预,他的新政也不会成功